KAZAKOV AND OTHERS v. RUSSIA

DIRECȚIE DECIZIE nr. 38397/18 și 16347/20 Petr Ivanovich KAZAKOV împotriva Rusiei și Olga Ivanovna KONTSEVICH și Irina Nikolayevna RYBAKOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la 1 iulie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat.Clauzele reclamanților în temeiul articolelor 8 și 13 din Convenție privind alocarea sau transferul către o instituție penală îndepărtată, indiferent de considerații legate de viața de familie și de lipsa unui remediu eficace în acest sens au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”).În cererea nr. 38397/18, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate și în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat o declarație unită cu privire la toate cele trei solicitante în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri în temeiul articolelor 8 și 13 din Convenție. Guvernul a recunoscut alocarea sau transferul către o instituție penală îndepărtată, indiferent de considerațiile legate de viața de familie. Aceștia au recunoscut în continuare că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de art. 13 din Convenție. Ei au oferit să plătească reclamanților suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. (c) din Convenție. Suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este mulțumită că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor din partea acoperită de declarație. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în ceea ce privește plângerile privind alocarea sau transferul către o instituție penală îndepărtată, indiferent de considerații legate de viața de familie și de lipsa unui remediu eficace în acest sens. 3 și 13 din Convenție privind condițiile de detenție și lipsa unui remediu eficace în acest sens. Curtea a examinat plângerile și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la art. 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nici o apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în Protocolurile acestuia. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; de a elimina cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile privind alocarea sau transferul către o instituție penală îndepărtată, indiferent de considerații legate de viața de familie și de lipsa unui remediu eficace în acest sens; declară restul cererii nr. 38397/18 inadmisibil. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 22 iulie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (locarea sau transferul către o instituție penală la distanță, indiferent de considerații legate de viața de familie) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și cheltuielile și cheltuielile pe gospodărie (în euro) [1] 38397/18 01/08/2018 ȘI 16347/20 23/03/2020 Casă Petr Ivanovich KAZAKOV 1985 Olga Ivanovna KONTSEVICH 1987 Irina Nikolayevna RYBAKOVA 1965 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește alocarea unei instalații la distanță. 13/11/2020 15/01/2021 6000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

DECISION

Applications nos. 38397/18 and 16347/20

Petr Ivanovich KAZAKOV against Russia

and Olga Ivanovna KONTSEVICH and Irina Nikolayevna RYBAKOVA against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 1 July 2021 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Articles 8 and 13 of the Convention concerning the allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations and the lack of an effective remedy in that respect were communicated to the Russian Government (“the Government”). In application no.

38397/18, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted a joined declaration in respect of all three applicants with a view to resolving the issues raised by these complaints under Articles

8 and 13 of the Convention. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations. They further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by Article

13 of the Convention. They offered to pay the applicants the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37

§

1

(c) of the Convention. The amount would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay that amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications in the part covered by the declaration.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations and lack of an effective remedy in that regard.

The applicant, Mr Kazakov (application no.

38397/18), also raised complaints under Articles

3 and 13 of the Convention concerning the conditions of his detention and the lack of an effective remedy in that respect.

The Court has examined the complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention as regards the complaints concerning the allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations and lack of an effective remedy in that regard;

Declares

the remainder of application no. 38397/18 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 22 July 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

8 § 1 of the Convention

(allocation or transfer to a remote penal facility irrespective of family life considerations)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Other complaints under well

‑

established

case-law

Date of

receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per household

(in euros)

[1]

38397/18

01/08/2018

AND

16347/20

23/03/2020

Household

Petr Ivanovich KAZAKOV

1985

Olga Ivanovna KONTSEVICH

1987

Irina Nikolayevna RYBAKOVA

1965

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of allocation to a remote facility.

13/11/2020

15/01/2021

6,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.