MATOVIĆ v. SERBIA

Publicat la 19 iulie 2021 SECȚIUNE Cerere nr. 19933/17 Dragan MATOVI își adresează Serbiei depusă la 4 martie 2017, comunicată la 2 iulie 2021 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții mențin, printre altele , că acestea au dreptul la o cantitate specifică de compensare finanțată de stat pentru daunele cauzate clădirilor lor ca urmare a aluminiilor de teren răspândite în Serbia la momentul material. Această compensație trebuia să fie asigurată de guvernul central și apoi plătită de autoritățile locale. În plus, primul a furnizat fondurile în cauză, dar cel de-al doilea nu a transferat aceste fonduri personal reclamanților. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția și al articolului 13 din Convenție, că au fost victime de o încălcare a drepturilor lor de proprietate și că nu a existat un remediu intern eficace la dispoziția lor. Reclamanții au epuizat toate măsurile de remediere interne disponibile și eficiente, astfel cum se prevede la art. 35 § 1 din Convenție? În special, ar trebui să fie adresate cererii lor civile împotriva guvernului central și/sau a orașului Čačak? art. 1 din Protocolul nr. 1 se aplică în acest caz? În special, reclamanții au avut o „așteptare legitimă” de a fi plătite compensația în cauză? În cazul în care art. 1 din Protocolul nr. 1 este considerat aplicabil, a existat o încălcare a acestei dispoziții? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1, conform articolului 13 din Convenție? Guvernul contestat este invitat, în sfârșit, să prezinte toate deciziile, rapoartele, documentele și regulamentele menționate la paginile 9-12 din hotărârea renduă de Tribunalul de Primă Instanță (Osnovni sud u Čačku ) la 2 iunie 2014. Apendice nr. Denumirea reclamantului Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Dragan MATOVI

Published on 19 July 2021

SECOND SECTION

Application no. 19933/17

Dragan MATOVIĆ and Dragiša MATOVIĆ

against Serbia

lodged on 4 March 2017

communicated on 2 July 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants maintain,

inter alia

, that they were entitled to a specified amount of State-funded compensation for the damage caused to their buildings as a consequence of widespread landslides in Serbia at the material time. This compensation was to be secured by the central Government and then paid by the local authorities. Moreover, the former provided the funds in question but the latter never transferred those funds to the applicants personally.

The applicants complain under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention and Article 13 of the Convention, that they have been victims of a violation of their property rights and that there was no effective domestic remedy at their disposal.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Have the applicants exhausted all available and effective domestic remedies, as required by Article

35 §

1 of the Convention? In particular, should their civil claim have been directed against the central Government and/or the City of Čačak?

2.

Is Article 1 of Protocol No. 1 applicable in the present case? In particular, did the applicants have a “legitimate expectation” that they would be payed the compensation in question?

3.

Should Article 1 of Protocol No. 1 be deemed applicable, has there been a violation of this provision?

4.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Article 1 of Protocol No. 1, as required by Article

13 of the Convention?

5.

The respondent Government are, lastly, invited to submit all of the decisions, reports, documents and regulations referred to on pages 9-12 of the judgment rendered by the Čačak Court of First Instance (

Osnovni sud u Čačku

) on 2

June 2014.

APPENDIX

No.

Applicant’s Name

Year of birth

Nationality

Place of residence

1.

Dragan MATOVIĆ

1967

Serbian

Čačak

2.

Dragiša MATOVIĆ

1958

Serbian

Čačak