KRASHIAS AND OTHERS v. CYPRUS and 5 other applications

Publicat la 26 iulie 2021 SECȚIUNE TERZĂ Aplicația nr. 52551/18 Pavlos KRASHIAS și alții împotriva Ciprului și a altor 5 cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 5 iulie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la durata procedurii penale. Aplicația nr. 52551/18: 27 aprilie 2011 reclamanții, o companie și directorii săi au fost urmăriți penal (nu. 9649/201) pentru refuzul lor de a plăti o taxă impusă de departamentul vamal. La 6 octombrie 2015, Curtea de District Larnaca a constatat că reclamanții au fost vinovați de infracțiune și, la 2 decembrie 2015, le-a impus o amendă și le-a ordonat să plătească această taxă. La 14 decembrie 2015 și 16 decembrie 2015, reclamanții și, respectiv, procurorul general au făcut apel. La 30 aprilie 2018, Curtea Supremă a respins apelurile. În baza articolului 6 § 1 din Convenție, reclamanții se plâng în legătură cu durata procedurii penale. Cererea nr. 25900/19: La 16 septembrie 2016, Curtea Larnaca Assize a declarat reclamantul vinovat, printre altele La 27 octombrie 2016, reclamantul a recurs. La momentul cererii la Curte, Curtea Supremă nu a emis încă o decizie. În baza articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii de recurs penal și de absența unui recurs intern eficace în acest sens. Cereri nr. 63031/19 și 63042/19: Reclamanții sunt o companie și regizorul său. La 29 noiembrie 2013 au fost achitați pentru, printre altele, în posesia anumitor clădiri fără a obține aprobarea finală a municipiului. La 31 ianuarie 2018 Curtea de District Paphos a achitat reclamanții de toate acuzațiile. La 13 februarie 2018, ofițerul de district a apelat (nr. 153/18) și la 27 martie 2019 Curtea Supremă a anulat hotărârea de primă instanță. La 31 mai 2019 Curtea Supremă a impus o amendă reclamanților și a eliberat o ordonanță de demolare a clădirilor în baza articolului 6 § 1 din Convenție, reclamanții se plâng în legătură cu durata procedurii penale. Cerere nr. 3351/20: La 27 august 2014, reclamantul a fost inculpat, printre altele, pentru În perioada 28 august 2014 și 9 martie 2015, reclamantul a fost reținut. La 14 martie 2019, reclamantul a fost condamnat la 15 luni de închisoare. Invocând art. 6 § 1 din Convenție, se plânge de durata procedurii penale. Cererea nr. 16783/20: La 2 martie 2015, reclamantul a fost inculpat pentru incapacitatea de a plăti tranzacții în temeiul unei hotărâri judiciare (cazul nr. 1312/15). La 23 septembrie 2019, procurorul general a fost de acord cu cererea procurorului de a intra într-un prosequi nole. Prin urmare, la 2 octombrie 2019 a fost întreruptă procedura. În baza articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii penale și de absența unui remediu intern eficace în acest sens. Întrebarea generală a părților: A fost durata procedurii penale în prezent în încălcarea cerinței de „temp rezonabil” a art. 6 § 1 din Convenție? (a se vedea, mutatis mutandis, Georgiadis v. Cipru , nr. 50516/99, 14 mai 2002) Întrebare specifică cererilor nr. 25900/19 și 16783/20: Are reclamanții la dispoziția lor un remediu intern eficient pentru plângerea în temeiul articolului 6 § 1, conform articolului 13 din Convenție? (a se vedea mutatis mutandis, Kudła v. Polonia [GC], nr. 30210/96, § 146-60, CEDH 2000 XI) Apendice nr. Nume de caz Lodged on Solicitant Anul de naștere Locația Reședință Nationalitate Reprezentat de 52551/18 Krashias și alții v. Cipru 26/10/2018 Pavlos KRASHIAS 1933 Nicosia Cipriotă Michael KRASHIAS 1939 Nicosia Cipriotă Charalambos KRASHIAS 1944 Nicosia Cipriotă KRASHIAS FOOTWEAR INDUSTRIE 1977 Nicosia Cipriotă Andreas ANGELIDES 25900/19 Mazid v. Cipru 25/04/2019 Mohamed MAZID 1979 Nicosia Egipteană 63031/19 Tremetoushiotis Developers Ltd v. Cipru 28/11/2019 TREMETOUSHIOTIS DEVELOPERS LTD 2002 Pafos Cipriot Savvas ZANNOUPAS 63042/19 Tremetousiotis v. Cipru 28/11/2019 Tasos TREMOTEOTIS 1962 Tala Cipriot Savvas ZANNOUPAS 3351/20 Halmai v. Cipru 01/01/2020 George Cristian HALMAI 1966 Kissonerga Romanian 16783/20 Irodotou v. Cipru 23/03/2020 Marios IRODOTOU 1964 Pafos Cipru Konstantinos MANOLIS

Published on 26 July 2021

THIRD SECTION

Application no. 52551/18

Pavlos KRASHIAS and Others against Cyprus

and 5 other applications

(see list appended)

communicated on 5 July 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the length of criminal proceedings.

Application no. 52551/18:

On

27 April 2011

the applicants, a company and its directors, were criminally prosecuted (no. 9649/2011) for their refusal to pay a duty imposed by the customs department. On 6 October 2015 the Larnaca District Court found the applicants guilty of the offence and on 2 December 2015 it imposed on them a fine and ordered them in addition to pay the duty. On 14 December 2015 and 16 December 2015, the applicants and the Attorney General, respectively, appealed. On 30 April 2018 the Supreme Court dismissed the appeals.

Relying on Article 6 § 1 of the Convention the applicants complain about the length of the criminal proceedings.

Application no. 25900/19:

On 16 September 2016 the Larnaca Assize Court found the applicant guilty of,

inter alia

, rape and sentenced him to thirteen years’ imprisonment. On 27 October 2016 the applicant appealed. At the time of application to the Court the Supreme Court had not yet issued a decision.

Relying on Articles 6 § 1 and 13 of the Convention the applicant complains about the length of the criminal appeal proceedings and the absence of an effective domestic remedy in this connection.

Applications nos. 63031/19 and 63042/19:

The applicants are a company and its director. On 29 November 2013 they were charged for,

inter alia,

being in possession of certain buildings without having obtained the municipality’s final approval. On 31 January 2018 the Paphos District Court acquitted the applicants of all charges. On 13 February 2018 the District Officer appealed (no. 153/18) and on 27 March 2019 the Supreme Court set aside the first instance decision. On 31

May

2019 the Supreme Court imposed a fine on the applicants and issued an order for the demolition of the buildings

Relying on Article 6 § 1 of the Convention, the applicants complain about the length of the criminal proceedings.

Application no. 3351/20:

On 27 August 2014 the applicant was indicted for,

inter alia

, forgery and producing false documents. The applicant pleaded guilty admitting the charges. Between 28 August 2014 and 9

March 2015, the applicant was detained. On 14 March 2019 the applicant was sentenced to 15 months’ imprisonment.

Invoking Article 6 § 1 of the Convention, he complains about the length of the criminal proceedings.

Application no. 16783/20:

On 2 March 2015 the applicant was indicted for failure to pay instalments under a court order (case no. 1312/15). On 23

September 2019 the Attorney General agreed to the prosecution’s request to enter a

nolle prosequi

. As a result, on 2 October 2019 proceedings were discontinued.

Relying on Articles 6 § 1 and 13 of the Convention, the applicant complains about the length of the criminal proceedings and the absence of an effective domestic remedy in this connection.

QUESTIONS TO THE PARTIES

General question:

Was the length of the criminal proceedings in the present cases in breach of the “reasonable time” requirement of Article

6 §

1 of the Convention? (see,

mutatis mutandis,

Georgiadis v. Cyprus

, no. 50516/99, 14 May 2002)

Question specific to applications nos. 25900/19 and 16783/20:

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article 6 § 1, as required by Article

13 of the Convention? (see,

mutatis mutandis,

Kudła v. Poland

[GC], no. 30210/96, §

146-60, ECHR 2000

‑

XI)

APPENDIX

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Nationality

Represented by

1.

52551/18

Krashias and others v.

Cyprus

26/10/2018

Pavlos KRASHIAS

1933

Nicosia

Cypriot

Michael KRASHIAS

1939

Nicosia

Cypriot

Charalambos KRASHIAS

1944

Nicosia

Cypriot

KRASHIAS FOOTWEAR INDUSTRY

1977

Nicosia

Cypriot

Andreas ANGELIDES

2.

25900/19

Mazid v.

Cyprus

25/04/2019

Mohamed MAZID

1979

Nicosia

Egyptian

3.

63031/19

Tremetoushiotis Developers Ltd v. Cyprus

28/11/2019

TREMETOUSHIOTIS DEVELOPERS LTD

2002

Pafos

Cypriot

Savvas ZANNOUPAS

4.

63042/19

Tremetousiotis v. Cyprus

28/11/2019

Tasos TREMETOUSIOTIS

1962

Tala

Cypriot

Savvas ZANNOUPAS

5.

3351/20

Halmai v.

Cyprus

01/01/2020

George Cristian HALMAI

1966

Kissonerga

Romanian

6.

16783/20

Irodotou v.

Cyprus

23/03/2020

Marios IRODOTOU

1964

Pafos

Cypriot

Konstantinos MANOLIS