ILIĆ AND OTHERS v. SERBIA

RESPONDENT

SRB

HOTĂRÂRE

06.07.2021

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ILIĆ AND OTHERS v. SERBIA (CtEDO, 2021)

HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 33902/08 Radmila ILI îi confruntă cu Serbia și cu alte 7 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 6 iulie 2021 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Branko Lubarda, Pauliine Koskelo, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Detaliile lor personale, datele de introducere a plângerilor lor în fața Curții și, respectiv, informațiile referitoare la avocatul lor, sunt incluse în apendice. Guvernul sârb au fost reprezentate de agentul lor, dna Jadrijević Mladar. Reclamanții s-au plâns pentru presupusa moarte a copiilor lor nou-născuți în spitale de stat între 1974 și 2007 și au susținut că copiii ar putea fi încă în viață, fiind renunțați la adopție ilegal. În acest sens, reclamanții au susținut că au dreptul să știe adevărul despre soarta copiilor lor. În plus, au plâns că nu au avut niciun remediu intern eficace în ceea ce privește plângerile lor. HOTĂRÂREA Curții, fiind competentă să califice care urmează să fie acordată în drept faptelor oricărui caz în fața acesteia (a se vedea, printre multe alte autorități, Radomilja și altele c. Croația c. [GC], nr. 37685/10 și 22768/12, §§ 114 și 126, 20 martie 2018), consideră că plângerile de mai sus sunt examinate în conformitate cu art. 8 și art. 13 citite coroborat cu art. 8 din Convenție (a se vedea Zorica Jovanović c. Serbia , nr. 21794/08, § 43 și 78, CEDO 2013, și Mik și Jovanović c. Serbia (dec.), nr. 9291/14 și 63798/14, 23 martie 2021). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră, de asemenea, oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. , în timp ce se abordează aceleași chestiuni ca cele ridicate de către reclamanții în acest caz, Curtea a considerat cel mai recent că datorită noilor evoluții juridice interne nu mai este justificat să continue examinarea cazului în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. De asemenea, nu s-a constatat niciun motiv specific în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție, care ar fi solicitat examinarea continuă a cazului în temeiul articolului 37 § 1 în amendă. În consecință, cererile în cauză au fost excluse din lista de cazuri a Curții (a se vedea §§ 43-52 din decizia citată). Curtea nu constată niciun motiv să se îndepărteze de concluziile sale în cazul menționat anterior și, prin urmare, să elibereze cererile din acest caz pe aceeași bază. Cu toate acestea, aceasta nu aduce atingere competenței Curții de a restabili, în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție, prezentul sau orice alte cereri similare la lista sa de cazuri, în cazul în care circumstanțele relevante, inclusiv evoluțiile ulterioare sau, într-adevăr, lipsa acestora, justifică o astfel de acțiune (a se vedea Mik și Jovanović , citat mai sus § 53). Având în vedere cele de mai sus, în cele din urmă nu este necesar ca Curtea să examineze în mod separat oricare dintre obiecțiile de inadmisibilitate formulate de Guvern în acest caz (ibid., § 54). Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri. {signature_p_2} Hasan Bakırcı Aleš Pejchal Președintele adjunct al grefierului apendicele nr. Cerere nr. Denumire Locată pe Solicitant Anul de naștere Localitatea de Reședință Reprezentat de 33902/08 Ilić c. Serbia 01/07/2008 Radmila ILI A11 INICIJATIVA ZA EKONOMSKA I SOCIJALNA PRAVA 80191/13 Agatonović c. Serbia 06/12/2013 Živan AGATONOVI Burojević c. Serbia 16/08/2016 Jasmina BUROJEVI