ILIĆ v. SERBIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 28662/16 Dragan ILI După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Dragan Ilić, s-a născut în 1987. Plainele reclamantei în temeiul articolului 6 1 din Convenție, cu privire la echitatea procedurii penale care au fost introduse împotriva lui, au fost comunicate guvernului sârb (“Guvernul”), reprezentate de agentul lor, dna Z. Jadrijević Mladar. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului. Aceste observații au fost apoi transmise reprezentantului reclamantului, dl Z. Minić, care a fost invitat să prezinte observațiile proprii reclamantului cu privire la admisibilitatea și meritele cazului, împreună cu cererea sa de satisfacție echitabilă.

Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns la prezenta scrisoare. La 6 ianuarie 2022 dl Z. Minić a informat Registrul că reclamantul a dorit să retragă cererea depusă în fața Curții și, de asemenea, că apoi a dorit să anuleze autorizația dlui Minić de a-l reprezenta în fața acesteia. Prin scrisoarea din 20 decembrie 2022, reclamantul a confirmat în mod personal intenția de a retrage cererea în fața Curții, declarând că situația sa financiară nu i-a permis să continue cazul. Cu toate acestea, reclamantul nu a solicitat asistență juridică, în ciuda faptului de a fi informat cu privire la această posibilitate în nota de informații menționată în scrisorile Curții din 10 februarie 2021. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție).

În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care ar necesita examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cauzelor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 13 aprilie 2023.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 28662/16 Dragan ILIĆ against Serbia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 23 March 2023 as a Committee composed of: Tim Eicke , President , Branko Lubarda, Ana Maria Guerra Martins , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 May 2016, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dragan Ilić, was born in 1987. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention, regarding the fairness of the criminal proceedings which had been brought against him, were communicated to the Serbian Government (“the Government”) who was represented by their Agent, Ms Z. Jadrijević Mladar. The Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case. These observations were then forwarded to the applicant’s representative, Mr Z. Minić, who was invited to provide the applicant’s own observations on the admissibility and merits of the case together with his claim for just satisfaction. No reply, however, was received to this letter.

On 6 January 2022 Mr Z. Minić informed the Registry that the applicant wanted to withdraw the application lodged with the Court and, furthermore, that he then also wanted to cancel Mr Minić’s authorisation to represent him before it. By a letter dated 20 December 2022, the applicant personally confirmed his intention to withdraw the application before the Court, stating that his financial situation did not allow him to pursue the case any further. The applicant, however, did not apply for legal aid, despite being duly informed of this possibility in the information note referred to in the Court’s letters of 10 February 2021. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention).

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which would require the continued examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 13 April 2023. Viktoriya Maradudina Tim Eicke Acting Deputy Registrar Presiden t