Çaliskan împotriva Țărilor de Jos

Publicat la 26 iulie 2021 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 34507/16 Cem Muhammed ÇALISKAN împotriva Țărilor depuse la 8 iunie 2016 comunicată la 7 iulie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la plângerea reclamantului în temeiul articolului 6 §§§ 1 și 3 (d) din Convenție că condamnarea sa de a fi co-perpetator al infracțiunilor de fraudă și al tentativei de fraudă s-a bazat într-o măsură decisivă pe dovezile furnizate poliției de trei persoane care au depus un raport împotriva lui și că a fost refuzat să-i examineze. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, și în situațiile prezentului caz, a solicitat art. 6 § 3 litera (d) din Convenție să examineze cele trei persoane care au depus un raport împotriva acestuia (a se vedea Schatschaschwili c. Germania) [GC], nr. 9154/10, CEDO 2015)?

Published on 26 July 2021

FOURTH SECTION

Application no. 34507/16 Cem Muhammed ÇALISKAN against the Netherlands lodged on 8 June 2016 communicated on 7 July 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s complaint under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention that his conviction of being a co-perpetrator of the offences of fraud and of attempted fraud was based to a decisive extent on the evidence given against him to the police by three persons who had filed a report against him and that he was refused an opportunity to cross ‑ examine them.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, and in the circumstances of the present case, did Article 6 § 3 (d) of the Convention require that the applicant be able to examine the three persons who had filed a report against him (see Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, ECHR 2015)?