AFFAIRE A.C. ET AUTRES c. ITALIE

În ceea ce privește cauza A.C. și alții c. Italia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care se află într-un comitet compus din Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schmbri Orland, Ioannis Ktistakis, judecători, judecători, și de Viktoriya Maradudyna, graffière adjuncte de secțiune f.f., După ce a deliberat în camera Consiliului la 1 iulie 2021, Renunță la hotărâre, care a fost adoptată la această dată de procedură La originea cauzei se află rejudecarea îndreptată împotriva Italiei și pe care Curtea a fost sesizată în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( la 29 octombrie 2015, președintele secțiunii a acceptat cererea de nedivulgare a identității de către reclamanți [art. 47 alineatul (4) din Regulamentul de procedură al Curții]. Reclamanții au fost reprezentați de domnul Chionchio, avocat la Foggia. Cererea a fost comunicată guvernului italian ( Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. de cujus al reclamanților a inițiat o procedură civilă în vederea obținerii de despăgubiri pentru prejudiciul suferit de acesta din cauza infecțiilor post-transfuzare. PE VIOLAȚIA DE LA ARTICOLUL 2 DIN CONVENȚIE Reclamanții se plâng de durata excesivă a procedurii desfășurate în scopul de a obține repararea prejudiciului suferit de cuju-urile lor din cauza infecțiilor post-transfuzionale. Ei: la art. 2 din Convenție, astfel cum a fost formulat art. 2 Dreptul oricărei persoane la viață este protejat prin lege. (...) În hotărârile de principiu G.N. și altele c. Italia, 43134/05, 1 decembrie 2009 și D.A. și altele, precum Italia, 68060/12 și alte 18, 14 ianuarie 2016, Curtea a concluzionat că încălcarea privind aspecte similare celor care fac obiectul prezentei cauze. După examinarea tuturor elementelor care i-au fost prezentate, Curtea nu identifică niciun fapt sau argument care să o convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și temeinicia cauzei în cauză. Având în vedere jurisprudența sa în această privință, Comisia consideră că durata procedurii în cauză a fost excesivă și că autoritățile italiene, în fața unei acuzații care poate fi invocată în temeiul art. 2 din Convenție, au refuzat să ofere un răspuns adecvat și rapid conform obligațiilor procedurale care decurg din această dispoziție. În consecință, aceste obiecții sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 2 din Convenție, sub aspectul său procedural. În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al Înaltei P ă r ț i contractante nu permite Ö Õ să Õ Õ Õ impeda pe deplin consecințele acestei încălcări, Curtea acordă părții Õ, dacă este cazul, o satisfacție echitabilă. 11. Având în vedere documentele aflate în posesia sa și jurisprudența sa (G.N. și alte c. Italia, menționate anterior și D.A. și altele c. Italia, citată anterior, Curtea consideră că este rezonabil să se acorde reclamanților suma indicată în tabelul anexat și respinge cererea de satisfacție echitabilă pentru surplus. 12. Curtea consideră adecvată stabilirea ratei dobânzii moratorii pe rata dobânzii dobânzii la facilitatea de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene majorată cu trei puncte procentuale. cererea admisibilă cu privire la motivul privind durata excesivă a procedurii inițiate în scopul de a obține repararea prejudiciului suferit din cauza infecțiilor post-transfuziune A declarat că Acuzații dezvăluie o încălcare a articolului 2 din convenție, sub partea sa procedurală, din cauza duratei excesive a procedurii inițiate pentru a obține repararea prejudiciului suferit din cauza infecțiilor posttransfuzionale Dit pe care statul pârât trebuie să le plătească în comun reclamanților, în termen de trei luni, suma indicată în tabelul anexat la rata aplicabilă la data regulamentului de la data expirării termenului menționat și până la data de plată, această sumă va crește de la o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene care se aplică în această perioadă, plus trei puncte procentuale resping cererea de satisfacție echitabilă pentru surplus. Înmânat în limba franceză și comunicat în scris la 22 iulie 2021, în temeiul articolului 2 și al articolului 3 din Regulamentul de procedură. Viktoriya Maradudina Erik Wennerström Modulul adjunctiv f.f. Președinte Anchetă Cerere privind obiecțiunile întemeiate pe art. 2 din convenție (durata excesivă a procedurii pentru a obține repararea prejudiciului suferit din cauza infecțiilor posttransfuzionale) Numărul și data (zz/ll/aaaa) de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Începutul și sfârșitul procedurii Durata totală Număr de grade de jurisdicție Numărul de dosar în fața instanței interne Suma alocată pentru daune morale comune (în euro) [1] 54645/15 29/10/2015 Anonymat (3 solicitanți) A.C. 1952 M.M. 1986 L.M. 1987 Chionchio Michelino Foggia 25/10/2005 - 05/11/2015 10 ani pentru 1 instanță Tribunal de Bari RG n 10650/2005 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată ca impozit de către reclamantă.

PREMIÈRE SECTION

AFFAIRE A.C. ET AUTRES c. ITALIE

(Requête n

o

54645/15)

ARRÊT

STRASBOURG

22 juillet 2021

Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme.

En l’affaire A.C. et autres c. Italie,

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant en un comité composé de

:

Erik Wennerström,

président,

Lorraine Schembri Orland,

Ioannis Ktistakis,

juges,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.,

Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 1

er

juillet 2021,

Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date

:

PROCÉDURE

1.

À l’origine de l’affaire se trouve la requête dirigée contre l’Italie et dont la Cour a été saisie en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («

la Convention

») le 29 octobre 2015. Le président de la section a accédé à la demande de non-divulgation de l’identité formulée par les requérants (article 47 § 4 du règlement

de la Cour).

2.

Les requérants ont été représentés par M

e

M. Chionchio

, avocat à Foggia.

3.

La requête a été communiquée au gouvernement italien («

le Gouvernement

»).

EN FAIT

4.

La liste des requérants se trouve dans le tableau joint en annexe.

5.

Le

de cujus

des requérants entama une procédure civile afin d’obtenir réparation du dommage qu’il estimait avoir subi en raison d’infections post

‑

transfusionnelles.

EN DROIT

SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION

6.

Les requérants se plaignent de la durée excessive de la procédure entamée afin d’obtenir réparation du dommage subi par leurs

de cujus

en raison d’infections post-transfusionnelles. Ils invoquent l’article

2 de la Convention, ainsi libellé

:

Article 2

«

Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi. (...)

»

7.

Dans les arrêts de principe

G.N. et autres c. Italie,

n

o

43134/05, 1

er

décembre 2009 et

D.A. et autres c. Italie,

n

os

68060/12 et 18 autres, 14

janvier 2016, la Cour a conclu à la violation au sujet de questions similaires à celles qui font l’objet de la présente affaire.

8.

Après examen de l’ensemble des éléments qui lui ont été soumis, la Cour ne décèle aucun fait ou argument propre à la convaincre de parvenir à une conclusion différente quant à la recevabilité et au bien-fondé du grief en question. Compte tenu de sa jurisprudence en la matière, elle estime que la durée de la procédure en cause a été excessive et que les autorités italiennes, face à un grief défendable tiré de l’article 2 de la Convention, ont manqué d’offrir une réponse adéquate et rapide conforme aux obligations procédurales qui découlent de cette disposition.

9.

Il s’ensuit que ces griefs sont recevables et révèlent une violation de l’article

2 de la Convention, sous son volet procédural.

SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE

41 DE LA CONVENTION

10.

Aux termes de l’article

41 de la Convention,

«

Si la Cour déclare qu’il y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d’effacer qu’imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée, s’il y a lieu, une satisfaction équitable.

»

11.

Eu égard aux documents en sa possession et à sa jurisprudence (

G.N.

et autres

c. Italie,

précité et

D.A. et autres c. Italie

, précité

), la Cour estime raisonnable d’accorder

aux requérants conjointement la

somme indiquée dans le tableau joint en annexe et elle rejette la demande de satisfaction équitable pour le surplus.

12.

La Cour juge approprié de calquer le taux des intérêts moratoires sur le taux d’intérêt de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne majoré de trois points de pourcentage.

PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L’UNANIMITÉ,

Déclare

la requête recevable quant au grief concernant la durée excessive de la procédure entamée afin d’obtenir réparation du dommage subi en raison d’infections post-transfusionnelles

;

Dit

que ce

grief révèle une violation de l’article 2 de la Convention, sous son volet procédural, en raison de la durée excessive de la procédure entamée afin d’obtenir réparation du dommage subi en raison d’infections post-transfusionnelles

;

Dit

a)

que l’État défendeur doit verser aux requérants conjointement, dans les trois mois, la somme indiquée dans le tableau joint en annexe au taux applicable à la date du règlement

;

b)

qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement, ce montant sera à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage

;

Rejette

la demande de satisfaction équitable pour le surplus.

Fait en français, puis communiqué par écrit le 22 juillet 2021, en application de l’article

77

§§

2 et

3 du règlement.

Viktoriya Maradudina

Erik Wennerström

Greffière adjointe f.f.

Président

ANNEXE

Requête concernant des griefs tirés de l’article

2 de la Convention

(la durée excessive de la procédure afin d’obtenir réparation du dommage subi en raison d’infections post-transfusionnelles)

Numéro et

date d’introduction de la requête

Nom des requérants et année de naissance

Nom et

ville du représentant

Début et fin de la procédure

Durée totale

Nombre de degrés de juridiction

Numéro de dossier devant la juridiction interne

Montant alloué pour dommage moral conjointement

(en euros)

[1]

54645/15

29/10/2015

Anonymat

(3 requérants)

A.C.

1952

M.M.

1986

L.M.

1987

Chionchio Michelino

Foggia

25/10/2005 - 05/11/2015

10 ans pour 1 instance

Tribunal de Bari

RG n

o

10650/2005

30

000

[1]

Plus tout montant pouvant être dû à titre d'impôt par la partie requérante.