CtEDO 30.08.2021 Auto

ANIKIN v. UKRAINE and 2 other applications

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
30.08.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ANIKIN v. UKRAINE and 2 other applications (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 20 septembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 11992/19 Denys Sergiyovych ANIKIN împotriva Ucrainei și alte două cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 30 august 2021 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la plângeri de către trei avocați practicanți, în special , art. 8 din Convenție, al unei ordine presupuse ilegale și nejustificate ale Curții de district Pecherskyi din Kyiv, care a luat-o la 7 februarie 2019 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Informarea acestor date a fost solicitată din cauza faptului că reclamanții ar fi putut fi implicați în infracțiunile penale aflate în anchetă, și anume presupusa fraudă legată de rapoarte medicale referitoare la starea de sănătate a unui dl O.Sh. Reclamanții susțin că, atunci când solicită o ordonanță judiciară de acces la datele în cauză, procurorii au omis în mod deliberat pentru a indica instanței că cererea în cauză practică avocați și, în plus, avocatul în cadrul procedurii penale în curs împotriva acestuia. 1 din Convenție? A existat o ingerință în dreptul reclamanților de a respecta viața sau corespondența lor privată, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, a fost că interferența în conformitate cu legea și este necesară în ceea ce privește art. 8 § Apendice nr. de cerere/ Denumire de caz Lodgedd on Solicitant An of Nasceance Place of Residence Nationality 11992/19 Anikin v. Ucraina 27/05/2019 Denys Sergiyovych ANIKIN 1980 Kyiv Ucraina 42783/19 Tsygankov v. Ucraina 01/08/2019 Andria Igorovych TSYGANKOV 1967 Kyiv Ucraina 42784/19 Plisa v. Ucraina 01/08/2019 Nataliya Mykhailivna PLISA 1969 Kyiv Ucraina

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-07-11
0,93
DENDEVICH AND OTHERS v. UKRAINE
GANKOV 1967 Kyiv 01/08/2019 Articles 6 and 8: the applicant complained that a court order obliging a telecommunications operator to disclose to prosecutorial authorities a wide range of his telecommunications data was neither lawful nor nec
CtEDO 2020-03-10
0,92
LYSYUK v. UKRAINE
Communicated on 10 March 2020 Published on 30 March 2020 FIFTH SECTION Application no. 72531/13 Leonid Vasylyovych LYSYUK against Ukraine lodged on 14 November 2013 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns criminal proceedings ag
CtEDO 2025-08-28
0,92
OMELCHUK v. RUSSIA AND UKRAINE and 9 other applications
an effective domestic remedy for their complaints under Articles 2, 3, 5 and 8, as required by Article 13 of the Convention (see Ukraine and the Netherlands v. Russia [GC], cited above, §§ 1617-21)? 7. Were the deprivation of the liberty an
CtEDO 2021-11-03
0,92
BEYLIN v. UKRAINE and 2 other applications
files and which contained little or no individualised reasoning; (d) for the independent monitoring of the implementation of the covert investigative measures, and, in particular, of the protection of the confidentiality of the lawyer-clien
CtEDO 2021-06-28
0,92
REVA v. UKRAINE and 2 other applications
were available. 4. The third applicant complains under Article 8 of the Convention that his right to exchange correspondence with close relatives was unlawfully restricted. QUESTIONS TO THE PARTIES REGARDING ALL APPLICATIONS 1. Was the appl
Sursă