CHERKASOV c. RUSSIE

Publicat pe 27 septembrie 2021 SECȚIUNEA 3 Cerere nr 37658/18 Andrey Vladimirovich CHERKASOV împotriva Rusiei, introdusă la 17 iulie 2018, comunicată la 9 septembrie 2021 OBIECTUL L Mai 2017 de către Tribunalul orașului Novotcherkassk și menținut în apel la 19 ianuarie 2018 de către Curtea Regională Rostov-sur-Le-Don. În timpul procesului în fața tribunalului orașului Novotcherskassk, în special între 16 decembrie 2015 și 11 mai 2017, reclamantul a fost expulzat din sala de judecată pentru comportament inadecvat. Reclamantul a fost reprezentat de G., o avocată din oficiu.

RĂSPUNSURI LA RĂSPUNSUL recurentului sălii de judecată în timpul procesului în fața Tribunalului orașului Novotcherkassk a adus atingere dreptului de a-l rejudeca pe acesta din urmă la un proces echitabil în sensul articolului 6 1 și al articolului 3 litera (c) din Convenția (Idalov c. Rusia [GC], nr. 5826/03, § 169 182, 22 mai 2012)? În special, hotărârea Tribunalului orașului Novotcherkassk din 15 decembrie 2008 În decembrie 2015 de expulzare a reclamantului din sala de judecată până la sfârșitul procesului a fost înconjurată de garanții suficiente care să demonstreze că a renunțat fără echivoc la dreptul său de a participa la proces (Idalov, citată anterior, § 178)? Măsura în cauză a fost justificată și proporțională (compararea cu Ratkin c. Rusia [comitet], nr 24625/05, §§ 25-31, 6 iunie 2017, Idalov c. Rusia (n, nr. 41858/08, § 145 152, 13 decembrie 2016) Asistenta avocatei ui office a fost efectiv în sensul articolului 6 litera (c) din Convenție (Gafgaz Mammadov Azerbaidjan, nr. 60259/11, § 93, 15 octombrie 2015) și capabil să asigure apărarea reclamantului, în special, în timpul în care acesta a fost trimis în sala de judecată din Azerbaidjan, n 60259/11, § 93, 15 octombrie 2015)

Publié le 27 septembre 2021

TROISIÈME SECTION

Requête n o 37658/18 Andrey Vladimirovich CHERKASOV contre la Russie introduite le 17 juillet 2018 communiquée le 9 septembre 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne l’équité de la procédure pénale dirigée à l’encontre du requérant qui se solda par un jugement de condamnation rendu le 15 mai 2017 par le tribunal de la ville de Novotcherkassk et maintenu en appel le 19 janvier 2018 par la cour régionale de Rostov-sur-le-Don. Durant le procès devant le tribunal de la ville de Novotcherkassk, notamment du 16 décembre 2015 au 11 mai 2017, le requérant fut expulsé de la salle d’audience pour comportement inapproprié. Le requérant fut représenté par G., une avocate commise d’office.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. L’expulsion du requérant de la salle d’audience pendant le procès devant le tribunal de la ville de Novotcherkassk a ‑ t ‑ elle porté atteinte au droit de l’intéressé à un procès équitable au sens l’article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention ( Idalov c. Russie [GC], n o 5826/03, §§ 169 ‑ 182, 22 mai 2012) ? En particulier, la décision du tribunal de la ville Novotcherkassk du 15 décembre 2015 portant expulsion du requérant de la salle d’audience jusqu’à la fin du procès a ‑ t ‑ elle été entourée de garanties suffisantes propres à démontrer que l’intéressé avait renoncé sans équivoque à son droit d’assister à son procès ( Idalov , précité, § 178) ? La mesure litigieuse a ‑ t ‑ elle été justifiée et proportionnée (comparer avec Ratkin c. Russie [comité], n o 24625/05, §§ 25-31, 6 juin 2017, Idalov c. Russie (n o 2) , n o 41858/08, §§ 145 ‑ 152, 13 décembre 2016) ? 2. L’assistance de l’avocate commise d’office a ‑ t ‑ elle été effective au sens de l’article 6 § 3 c) de la Convention ( Gafgaz Mammadov c. Azerbaïdjan , n o 60259/11, § 93, 15 octobre 2015) et propre à assurer la défense du requérant, notamment, pendant l’expulsion de l’intéressé de la salle d’audience ?