SAVVAIDOU c. GRÈCE

Publicat la 4 octombrie 2021 Prima cerere nr. 58715/15 Katerina SAVVAIDOU împotriva Greciei introdusă la 10 noiembrie 2015 a fost comunicată la 13 septembrie 2021 DE LA LEFFAR la 30 ianuarie 2015, s-a depus o plângere împotriva recurentei, la momentul respectiv secretar general al finanțelor publice, pentru nerespectarea obligațiilor sale profesionale. Prin Ordonanța nr. 1338/16, camera de acuzare a tribunalului corecțional din Etta a decis să nu dea vina pe reclamantă. La 7 august 2015, a fost pronunțată o anchetă împotriva reclamantei pentru deturnare de fonduri. Recurenta a fost achitată, fapt confirmat prin Decizia nr. 1292/2018 a Camerei Curții de Casație. Între timp, la 22 octombrie 2015, prin decizia Consiliului ministerial, recurenta a fost demisă din funcție. Purtătorul de cuvânt al guvernului, care a ieșit din consiliul ministerial, a făcut următoarele declarații Consiliul ministerial a acceptat în unanimitate sugestia ministrului de finanțe de a-l revoca pe dl Savaidou. După cum înțelegeți cu toții, în vremuri atât de dificile pentru societate, în vremuri atât de dificile pentru populație, nu poate fi acceptat ca agenții publici să acționeze împotriva interesului public și să favorizeze anumite întreprinderi care erau favorizate de guvernele anterioare și care formau nucleul corupției. Există legi și reguli în țară și ele vor fi respectate. Invocând art. 6 alin. (2) din Convenție, recurenta se plânge că a existat în speță o încălcare a principiului prezumției de nevinovăție, din cauza declarațiilor menționate anterior. Invocând art. 13, recurenta adaugă că nu a avut la dispoziție o acțiune efectivă pentru a se plânge de încălcarea art. 6 alin. Garanția prezumției de nevinovăție prevăzută la art. 6 alin. (2) a fost respectată în cazul în care reclamanta dispunea de o acțiune efectivă pentru a se plânge de încălcarea art. 6 alin. (2) din Convenție, așa cum se prevede la art. 13 din Convenție

Publié le 4 octobre 2021

PREMIÈRE SECTION

Requête n

o

58715/15

Katerina SAVVAIDOU

contre la Grèce

introduite le 10 novembre 2015

communiquée le 13 septembre 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

Le 30 janvier 2015, une plainte fut déposée contre la requérante, à l’époque secrétaire générale des finances publiques, pour manquement à son devoir professionnel. Par l’ordonnance n

o

1338/16, la chambre d’accusation du tribunal correctionnel d’Athènes décida de ne pas porter d’accusation contre la requérante.

Le 7 août 2015, une enquête fut ordonnée contre la requérante pour détournement de fonds. La requérante fut acquittée, ce qui fut confirmé par la décision n

o

1292/2018 de la chambre de la Cour de cassation.

Entre-temps, le 22 octobre 2015, par décision du conseil ministériel, la requérante fut démise de ses fonctions. La porte-parole du Gouvernement, sortant du conseil ministériel, procéda aux déclarations suivantes

:

«

Le conseil ministériel

a accepté à l’unanimité la suggestion du ministre des Finances de révoquer M

me

Savvaidou. Comme vous le comprenez tous, dans des temps si difficiles pour la société, dans des temps si difficiles pour la population, il ne peut être accepté que des agents publics agissent contre l’intérêt public et favorisent certaines entreprises qui étaient favorisées par les gouvernements précédents et qui en formaient le noyau de la corruption. Il existe des lois et des règles dans le pays et elles seront respectées.

»

Invoquant l’article 6 § 2 de la Convention, la requérante se plaint qu’il y a eu en l’espèce violation du principe de la présomption d’innocence, en raison desdites déclarations. Invoquant l’article 13, elle ajoute qu’elle n’avait pas à sa disposition un recours effectif pour se plaindre de la violation alléguée de l’article 6 § 2.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

La garantie de la présomption d’innocence prévue par l’article 6 § 2 a

‑

t-elle été respectée en l’espèce

?

2.

La requérante disposait-elle d’un recours effectif afin de se plaindre de la violation alléguée de l’article 6 § 2 de la Convention, comme l’exige l’article 13 de la Convention

?