Publicat la 12 iulie 2021 Prima secțiune Cerere n 2030/15 ELINOIL A.E. împotriva Greciei și alte 5 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 23 iunie 2021 OBIECTUL CAUZELOR Societățile solicitante sunt companii petroliere care cumpărau petrol de la rafinării. Mai târziu, autoritățile vamale, care trebuia să fie prezente în timpul acestor vânzări, au confirmat aprovizionarea cu petrol a altor companii, iar companiile solicitante au depus cereri autorității vamale pentru a beneficia de detaxamentul vamal. S-a considerat că vânzările de petrol între companii și terțe părți erau fictive, ceea ce ar fi dus la punerea în consum a unei anumite cantități de carburant pentru care nu au fost plătite taxe. Recurentele au introdus acțiuni în fața instanțelor administrative, care au fost respinse. Invocând art. 6 alineatul (2) din Convenție, recurentele se plâng în special că, prin impunerea unor amenzi pentru contrabandă, presupus comise de terți și de care nu aveau cunoștință, instanțele interne au introdus o prezumție de vinovăție. Invocând art. 7 din Convenție, ea se plângea că nu există nicio bază în legislația națională. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, recurentele pledează că impunerea amenzilor în cauză le-a afectat dreptul de a-și respecta bunurile. Recurentele au epuizat căile de atac interne, așa cum prevede art. 35 alin. (1) din Convenție în ceea ce privește obiecțiile ridicate în propriile lor jurisdicții? La art. 6 alin. (2) din Convenție se aplică în cazul de față? În cazul de față, garanția prezumției de nevinovăție prevăzută la art. 6 alin. (2) a fost respectată, având în vedere, în special, acuzațiile recurentelor, conform cărora instanțele interne au introdus o prezumție de vinovăție care acoperă sarcina probei și care nu este prevăzută în dreptul intern? În acest sens, a existat o încălcare a articolului 7 din Convenție, în special având în vedere afirmațiile recurentelor, potrivit cărora acestea au primit amenzi pe baza unei obligații care nu era prevăzută de lege? A fost încălcată dreptul recurentelor la respectarea proprietăților lor, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. Anexă Cerere N Numele cauzei Introdusă Anul Constituției Cetățean reprezentat de 2030/15 Elinoil A.E. c. Grecia 07/01/2015 ELINOIL A.E. Kifissia Greacă Nicos C. ALIVIZAtos 11663/19 EKO AVEE c. Grecia 26/02/2019 EKO AVE 1961 Marousi Grecian Nicos C. ALIVIZAtos 24406/19 EKO AVEE c. Grecia 24/04/2019 EKO AVEE 1961 Atena greacă Ioannis DRYLLERAKIS 30303/19 EKO AVEE c. Grecia 22/05/2019 EKO AVEE 1961 Atena greacă Ioannis DRYLLERAKIS 30349/19 EKO AVEE c. Grecia 22/05/2019 EKO AVEE 1961 Atena greacă Ioannis DRYLLERAKIS 30351/19 EKO AVEE c. Grecia 22/05/2019 EKO AVEE 1961 Atena greacă Ioannis DRYLLERAKIS
Publié le 12 juillet 2021
Requête n
o
2030/15
ELINOIL A.E. contre la Grèce
et 5 autres requêtes
(voir liste en annexe)
communiquées le 23 juin 2021
Les sociétés requérantes sont des compagnies pétrolières
qui achetaient du pétrole aux raffineries. Le pétrole en question bénéficiait d’une détaxe douanière et les sociétés requérantes prépayaient les taxes. Elles vendaient par la suite le pétrole à d’autres sociétés. Ces dernières vendaient le pétrole à leur tour pour le ravitaillement des navires. Un agent des douanes, qui était censé être présent pendant ces ventes, confirma les ravitaillements en cause. Par la suite, les sociétés requérantes soumirent des demandes à l’autorité douanière afin de bénéficier de la détaxe douanière.
Les sociétés requérantes se sont vu imposer diverses amendes pour contrebande.
Il fut considéré que des ventes de pétrole entre les compagnies et des tiers étaient «
fictives
», ce qui aurait eu comme résultat la mise à la consommation d’une certaine quantité de carburant pour laquelle des taxes n’avaient pas été payées.
Les requérantes introduisirent des recours devant les juridictions administratives, qui furent rejetés.
Invoquant l’article 6 § 2 de la Convention, les requérantes se plaignent notamment que, en leur imposant des amendes pour contrebande, prétendument commise par des tiers et dont elles n’avaient aucune connaissance, les juridictions internes ont introduit une «
présomption de culpabilité
» contre elles. Invoquant l’article 7 de la Convention, elle se plaignent que les amendes n’avaient pas de base sur le droit interne. Invoquant l’article 1 du Protocole n
o
1, les requérantes plaident que l’imposition des amendes en cause a porté atteinte à leur droit de respect de leurs biens.
1.
Les requérantes ont-elles épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention en ce qui concerne les griefs soulevés dans leurs requêtes ?
2.
L’article 6 § 2 de la Convention est-il applicable en l’espèce ? Dans l’affirmative, la garantie de la présomption d’innocence prévue par l’article
6 § 2 a
‑
t-elle été respectée, eu égard notamment aux allégations des requérantes, selon lesquelles les juridictions internes ont introduit une «
présomption de culpabilité
» qui renverse la charge de la preuve et qui n’est pas prévu en droit interne ?
3.
L’article 7 est-il applicable en l’espèce ?
Dans l’affirmative, y a-t-il eu violation de l’article 7 de la Convention, notamment étant donné les allégations des requérantes, selon lesquelles elles se sont vu imposer des amendes
sur la base d’une obligation qui n’était pas prévue par la loi ?
4.
Y a-t-il eu atteinte au droit des requérantes au respect de leurs biens, au sens de l’article 1 du Protocole n
o
1
?
N
o
Requête N
o
Nom de l’affaire
Introduite le
Requérant
Année de constitution
Lieu
Nationalité
Représenté par
1.
2030/15
Elinoil A.E. c. Grèce
07/01/2015
Kifissia
grecque
Nicos C. ALIVIZATOS
2.
11663/19
EKO AVEE c. Grèce
26/02/2019
1961
Marousi
grecque
Nicos C. ALIVIZATOS
3.
24406/19
EKO AVEE c. Grèce
24/04/2019
1961
Athènes
grecque
Ioannis DRYLLERAKIS
4.
30303/19
EKO AVEE c. Grèce
22/05/2019
1961
Athènes
grecque
Ioannis DRYLLERAKIS
5.
30349/19
EKO AVEE c. Grèce
22/05/2019
1961
Athènes
grecque
Ioannis DRYLLERAKIS
6.
30351/19
EKO AVEE c. Grèce
22/05/2019
1961
Athènes
grecque
Ioannis DRYLLERAKIS