CASE OF SONBAHAR ERDEM AGAINST TURKEY AND 3 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2021)179 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cazuri împotriva Turciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 16 septembrie 2021 la ședința 1411 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 38872/11 SONBAHAR ERDEM 15/01/2019 15/01/2019 46043/10 KOÇ 03/12/2019 03/12/2019 62610/12 ÖZBAY 12/02/2019 12/02/2019 50868/08 ALINAK 15/01/2019 15/01/2019 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în aceste cazuri se referă în principal la încălcarea dreptului de acces la instanță, apelurile reclamanților privind punctele de drept au fost declarate inadmisibile din motive că nivelul amenzii a fost sub nivelul minim statutar de recurs (violații la art. 6); alte încălcări se referă: Condamnările reclamanților în temeiul legii antiterror pentru că au exprimat opinii care nu au incitat la ură sau la violență (violații articolului 10) (aceasta problemă este examinată în cadrul grupului de cazuri Öner și Türk (domanda nr. 51962/12); - lipsa de raționament adecvat în hotărârile din instanța internă în cazul Alınak (violație la art. 6) (aceasta problemă este examinată în temeiul Asanului) Amintind obligația statului interesat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care a fost parte și că această obligație constă, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, în cazul în care este necesar, în adoptarea autorităților statului interesat: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)329 Amintind că Comitetul a închis examinarea altor cazuri similare referitoare la încălcarea dreptului la acces la instanță (a se vedea Rezoluția finală privind grupul de cazuri Bayar și Gürbüz, CM/ResDH(2019)330, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2021)179

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Four cases against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 16 September 2021

at the 1411

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

38872/11

SONBAHAR ERDEM

15/01/2019

15/01/2019

46043/10

KOÇ

03/12/2019

03/12/2019

62610/12

ÖZBAY

12/02/2019

12/02/2019

50868/08

ALINAK

15/01/2019

15/01/2019

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases primarily concern the violation of the right to access to court, the applicants’ appeals on points of law having been declared inadmissible on grounds that the level of fine was below the statutory minimum for appeal (violations of Article 6); other violations concern:

-

the applicants’ convictions under the anti-terror law for having expressed opinions that did not incite hatred or violence (violations of Article 10) (this issue is being examined under the

Öner and Türk

group of cases (Application No. 51962/12);

-

- lack of adequate reasoning in domestic court decisions in the case of

Alınak

(violation of Article 6) (this issue is being examined under the

Asan

case (Application No. 28582/02);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2021)329

);

Recalling that the Committee closed the examination of other similar cases concerning the violation of the right to a access to court (see Final Resolution concerning the

Bayar and Gürbüz

group of cases,

CM/ResDH(2019)330

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.