- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 noiembrie 2021
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Mengirkaon împotriva Turciei și alte 5 cauze
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(20211)296 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șase cauze împotriva Turciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 3 noiembrie 2021, cu ocazia celei de a 1416-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere N Hotărârea Definitivului 5825/09 MENGIRKAON 23/06/2020 40381/10 YAȘAR 23/06/202023/20607/10 YILMAZ 23/06/2020 23/2020 27110/08 KAYA 23/06/2020 23/06/2020 50495/08 ALTINTAȘ 10/03/2020 10/07/2020 48555/08 ATAY 13/10/2020 Comitetul de Miniștri, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția"). mai mult și mai mult decât atât, Curtea ia în considerare hotărârile definitive transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate.
Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cauze, în principal în ceea ce privește încălcarea dreptului de acces al reclamanților la o instanță, recursul lor în casare fiind declarat inadmisibil pe motiv că valoarea amenzilor era mai mică decât cea minimă legală pentru introducerea unui recurs (încălcarea art. 6) ;Celelalte încălcări se referă la condamnările reclamanților pentru că au exprimat opinii care nu au incitat la ură sau la violență (încălcarea articolului 10) (această chestiune este discutată în cadrul grupului de afaceri Öner și Türk (51962/12)) care reamintește obligația persoanei acuzate, în temeiul articolului 46 alineatul (1); 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,
în măsura în care este posibil de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune al guvernului care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)941 Reamintind faptul că Comitetul a închis examinarea altor cauze similare privind încălcarea dreptului de acces la o instanță (a se vedea Rezoluția finală privind grupul de afaceri Bayar și Gürbüz CM/ResDH(precum)330 ; având în vedere faptul că au fost adoptate toate măsurile impuse prin art. 46 alineatul (1), DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și că a hotărât să examineze aceste cazuri.
Résolution CM/ResDH(2021)296 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Six affaires contre Turquie (adoptée par le Comité des Ministres le 3 novembre 2021, lors de la 1416 e réunion des Délégués des Ministres) Requête N o Affaire Arrêt du Définitif le 5825/09 MENGIRKAON 23/06/2020 23/06/2020 40381/10 YAȘAR 23/06/2020 23/06/2020 19607/10 YILMAZ 23/06/2020 23/06/2020 27110/08 KAYA 23/06/2020 23/06/2020 50495/08 ALTINTAȘ 10/03/2020 10/07/2020 48555/08 ATAY 13/10/2020 13/10/2020 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées ; Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans ces affaires concernant principalement la violation du droit d’accès des requérants à un tribunal, leur pourvoi en cassation ayant été déclaré irrecevable au motif que le montant des amendes était inférieur au minimum légal pour d’introduire un pourvoi (violations de l’article 6) ;
les autres violations concernent les condamnations des requérants pour avoir exprimé des opinions qui n’incitaient ni à la haine ni à la violence (violations de l’article 10) (cette question est examinée dans le cadre du groupe d’affaires Öner et Türk (51962/12)) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2021)941 ) ;
Rappelant que le Comité a clos l’examen d’autres affaires similaires concernant la violation du droit d’accès à un tribunal (voir la Résolution finale concernant le groupe d’affaires Bayar et Gürbüz , CM/ResDH(2019)330 ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.