CtEDO 30.09.2021 Auto

AXEL SPRINGER SE v. GERMANY

RESPONDENT
DEU
HOTĂRÂRE
30.09.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AXEL SPRINGER SE v. GERMANY (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 18 octombrie 2021 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 8964/18 AXEL SPRINGER SE împotriva Germaniei depusă la 14 februarie 2018 a comunicat la 30 septembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o decizie judecătorească împotriva unui ziar de a elibera o rectificare cu privire la un articol publicat anterior. Societatea reclamantă a publicat un articol despre politicianul german K. și legăturile sale anterioare cu Ministerul pentru Securitatea de Stat ( Stasi) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Societatea reclamantă se bazează pe art. 10, susținând că, în contradicție cu afirmațiile din rectificarea, articolul nu a susținut implicarea K. în ascunzătoarea activelor părții SED. au refuzat să răspundă la întrebările societății reclamante cu privire la anumite fapte, o cerere de publicare a unei rectificații în ceea ce privește aceste fapte este în nerespectare de bună credință. Întrebări către părți au existat o interferență cu libertatea de exprimare a societății reclamante pentru a-l publica rectificarea în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? În cazul în care este cazul, s-a constatat că interferența prevăzută de lege și necesară în ceea ce privește art. 10 §

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-03-04
0,93
AXEL SPRINGER AG AND RTL TELEVISION GMBH v. GERMANY
Communicated on 4 March 2016 FIFTH SECTION Application no 51405/12 AXEL SPRINGER AG and RTL TELEVISION GMBH against Germany lodged on 8 August 2012 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns a judicial order of the president of a c
CtEDO 2014-07-10
0,91
CASE OF AXEL SPRINGER AG v. GERMANY (No. 2)
the applicant company was not prevented from criticising Mr Schröder. However, in view of the extremely serious accusation being made, it could have been expected to indicate that the facts had yet to be established. 29. The Court of Appeal
CtEDO 2017-09-21
0,91
CASE OF AXEL SPRINGER SE AND RTL TELEVISION GMBH v. GERMANY
to protect the personality rights of S. He reasoned that it was unlikely that the case had caused a sensation throughout Germany. No nationwide television channel besides the second applicant had shown any interest in reporting on it. He st
CtEDO 2021-10-12
0,91
SPEER v. GERMANY
’ decisions and lifted the interdiction to publish the emails. It found that, given the applicant’s position as Minister of the Interior of a Land, his relationship to G. and the question whether G.’s actions had constituted social fraud we
CtEDO 2023-01-17
0,91
CASE OF AXEL SPRINGER SE v. GERMANY - [German Translation] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
den könnte, reiche nicht aus, um eine Richtigstellung esch ä f sführerin der Partei »Die Linke«, eine Agentin zu rechtfertigen. K. legte gegen diese Entscheidung des Ministeriums für Staatssicherheit (Stasi) der ehe- Berufung ein. Das OL Be
Sursă