KORKMAZ v. TURKEY and 1 other application

Publicat la 18 octombrie 2021 SECȚIUNE Cereri nr. 16546/19 și 19394/19 Mașallah KORKMAZ împotriva Turciei și Ahmet Muhammed DEMIRCI împotriva Turciei depuse la 12 martie 2019 și, respectiv, 27 martie 2019 comunicate la 30 septembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Solicitațiile se referă la impunerea reclamanților, deținuți într-o închisoare la momentul evenimentelor, a sancțiunilor disciplinare, care constă, respectiv, în interdicția de a participa la activități sociale timp de două luni și a restricției comunicațiilor prin telefon pentru o lună, din cauza faptului că au vorbit cu alte persoane decât persoana pe care le-a fost permisă să le vorbească la telefon de către autoritățile închisoare. În baza articolului 8 din Convenție, reclamanții se plâng de sancțiunile pe care le-au fost infligute, susținând că sancțiunile disciplinare nu au avut nicio bază juridică și actul pentru care au fost sancționate nu a fost reglementat ca o infracțiune disciplinară în legislația relevantă. În sensul articolului 8 § 1 din Convenție s-a interzis cu drepturile reclamanților de a-și respecta viața privată și de familie în sensul articolului 8 § 1 din Convenție din cauza sancțiunilor disciplinare impuse lor? Dacă da, a fost această interferență în conformitate cu legea și este necesară, în sensul articolului 8 § 2 din Convenție? Anul de naștere/registrare Naționalitate Locul de reședință Mașallah KORKMAZ 1985 Manisa turcă Cerere nr. 19394/19 Numărul de nume al reclamantului Anul de naștere/registrare Naționalitate Locul de reședință Ahmet Muhammed DEMİRCÈ 1987 Turc Edirne

Published on 18 October 2021

SECOND SECTION

Applications nos. 16546/19 and 19394/19

Mașallah KORKMAZ against Turkey

and Ahmet Muhammed DEMIRCI against Turkey

lodged on 12 March 2019 and 27 March 2019 respectively

communicated on 30 September 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the imposition on the applicants, detained in a prison at the time of events, of disciplinary sanctions, consisting respectively of a ban from participating in social activities for two months and of restriction of communications by phone for one month, on the ground that they had spoken to people other than the one person they were allowed to speak on the phone by prison authorities.

Relying on Article 8 of the Convention, the applicants complain about the sanction inflicted on them. They argue that the disciplinary sanctions had no legal basis and the act for which they were sanctioned was not regulated as a disciplinary offence in the relevant legislation.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the applicants` rights to respect for their private and family life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention on account of the disciplinary penalties imposed on them?

2.

If so, was that interference in accordance with the law and necessary, within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention?

APPENDIX

Application no

16546/19

No.

Applicant’s Name

Year of birth/registration

Nationality

Place of residence

1.

Mașallah KORKMAZ

1985

Turkish

Manisa

Application no

19394/19

No.

Applicant’s Name

Year of birth/registration

Nationality

Place of residence

1.

Ahmet Muhammed DEMİRCİ

1987

Turkish

Edirne