GEORGIOU c. GRÈCE

Publicat la 8 noiembrie 2021 Prima secțiune Cerere nr. 57378/18 Andreas GEORGIOU împotriva Greciei introdusă la 3 decembrie 2018 a comunicat la 11 octombrie 2021 CU PRIVIRE LA LUXEMBRIE Reclamantul a fost președintele Institutului Național de Statistică între 2 august 2010 și 2 august 2015. La 10 noiembrie 2010, reclamantul a transmis EUROSTAT cifre revizuite privind deficitul elen pentru anul 2009 pe baza principiului independenței profesionale, prevăzut de Codul de bune practici al statisticilor europene, nu a prezentat în prealabil aceste cifre spre aprobare de către consiliul de administrație al Institutului Național de Statistică ( Consiliul de administrație a inițiat o procedură penală împotriva reclamantului pentru nerespectarea obligațiilor sale din cauza faptului că ar fi transmis cifrele revizuite fără să fi fost luată o decizie în acest sens de către consiliul de administrație.

La 6 decembrie 2016, reclamantul a fost achitat în primă instanță (hotărâre 40428/2016).Procuroarea Tribunalului de corecție din rejudecare (hotărârea nr. 3103/2017, 4480/2017) a recurs la apel. La 1 august 2017, Tribunalul de apel din rejudecare l-a condamnat pe reclamant la o pedeapsă de doi ani de închisoare cu suspendare (hotărârea nr. 3103/2017, 4480/2017). La 7 iunie 2018, Curtea de Casație a respins recursul (hotărârea nr. 977/2018). Refuzul tacit al Curții de Casație de a revoca cauza cu titlu preliminar în fața Curții a Uniunii Europene a adus atingere principiului legalității procedurii, astfel cum este garantat prin articolul § 1 din Convenție, având în vedere în special afirmațiile reclamantului că: nicio mențiune a cererii reclamantului de trimitere cu titlu preliminar nu apare în Hotărârea nr. 977/2018 a Curții de Casație?

Publié le 8 novembre 2021

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 57378/18 Andreas GEORGIOU contre la Grèce introduite le 3 décembre 2018 communiquée le 11 octobre 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

Le requérant était le président de l’Institut National de la statistique du 2 août 2010 au 2 août 2015. Le 10 novembre 2010, le requérant transmit à EUROSTAT des chiffres révisés concernant le déficit grec pour l’année 2009. Se basant sur le principe d’indépendance professionnelle, prévu selon lui par le code de bonnes pratiques de la statistique européenne, il n’avait pas présenté au préalable ces chiffres pour approbation par le conseil d’administration de l’Institut National de la statistique (« le conseil d’administration »). Une procédure pénale fut engagée contre le requérant pour manquement à ses devoirs en raison du fait qu’il aurait transmis les chiffres révisés sans qu’une décision n’ait été prise à cet égard par le conseil d’administration.

Le 6 décembre 2016, le requérant fut acquitté en première instance (arrêt n o 40428/2016). La procureure du tribunal correctionnel d’Athènes interjeta appel. Le 1 er août 2017, la cour d’appel d’Athènes condamna le requérant à une peine de deux ans d’emprisonnement avec sursis (arrêt n o 3103/2017, 4480/2017). Le requérant se pourvu en cassation. Par un mémoire daté du 21 mars 2018, il demanda que l’affaire soit renvoyée à titre préjudiciel devant la Cour de justice de l’Union européenne. Le 7 juin 2018, la Cour de cassation rejeta le pourvoi (arrêt n o 977/2018).

QUESTION AUX PARTIES

Le refus tacite de la Cour de cassation de renvoyer l’affaire à titre préjudiciel devant la Cour de justice de l’Union européenne a-t-il porté atteinte au principe de l’équité de la procédure, tel que garanti par l’article 6 § 1 de la Convention, étant donné en particulier les allégations du requérant qu’aucune mention de la demande du requérant concernant le renvoi à titre préjudiciel n’apparait dans l’arrêt n o 977/2018 de la Cour de cassation ?