Sari la conținut
CtEDO 12.10.2021 Auto

NAFORNIȚA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
12.10.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NAFORNIȚA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 2 noiembrie 2021 SECȚIUNE Cerere nr. 49066/12 Iurie NAFORNIȚA și alții împotriva Republicii Moldova depusă la 26 iulie 2012 comunicat la 4 iunie 2019 și 12 octombrie 2021 Obiectul cazului și Întrebările părților este disponibil în HUDOC. A existat o încălcare a articolului 8 din Convenție? În special, expulziarea reclamanților din apartamentul în care au trăit a constituit o ingerință în drepturile lor în temeiul acestei dispoziții și, dacă este cazul, a fost o astfel de interferență “necesară într-o societate democratică” (Chiragov și alții c. Armenia (justă satisfacție) [GC], nr. 132116/05, § 206, 12 decembrie 2017)?”

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-02-11
0,94
TĂBĂCARU AND BURDEINÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 16 mai 2019 și 11 februarie 2021 Publicat la 1 martie 2021 SECȚIUNE Cerere nr. 73752/13 Simion TĂBĂCARU și Marcelina BURDEINÎI împotriva Republicii Moldova depusă la 21 noiembrie 2013 Faptele și plângerile din această cerere au
CtEDO 2019-06-04
0,94
NAFORNIȚA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 4 iunie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 49066/12 Iurie NAFORNIȚA și alții împotriva Republicii Moldova depusă la 26 iulie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la divergență în jurisprudența instanțelor interne și la încheier
CtEDO 2026-01-26
0,92
TABORĂ c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
pentru Protecția Copiilor să fi fost informată cu privire la expulzare și fără ca o locuință alternativă să fi fost atribuită părților interesate și susține, de asemenea, că apartamentul în cauză era unicul lor apartament. Recurenta invocă
CtEDO 2021-04-06
0,92
PANCENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Publicat la 26 aprilie 2021 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 50471/11 Igor PANCENCO împotriva Republicii Moldova introdusă la 1 august 2011 comunicat la 6 aprilie 2021 DE LA L Prima instanță l-a judecat, în special, pe acesta vinovat de bătăi și
CtEDO 2021-04-06
0,92
OBOROC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Publicat la 26 aprilie 2021 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 45880/18 Grigore OBOROC împotriva Republicii Moldova introdusă la 18 septembrie 2018 comunicată la 6 aprilie 2021 CU PRIVIRE LA LUXEMBURG Cererea se referă la o presupusă absență a unor
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă