Lukyanenko împotriva Rusiei și alte 2 cereri

Publicat la 22 noiembrie 2021 SECȚIUNE TERZĂ Aplicația nr. 51966/20 Andrey Aleksandrovich LUCYANENKO împotriva Rusiei și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 3 noiembrie 2021 OBIECTUL CAUZE PRIVIND litigiile dintre reclamanții divorțați și fostele lor femei cu privire la locul de reședință comun al copiilor lor. În fiecare dintre cazurile în care au fost găsite instanțe interne în favoarea mamelor copiilor care se referă la Principiul 6 din Declarația Națiunilor Unite din 1959 a Drepturilor copilului, care prevede că un copil de ani licitați nu ar trebui, cu excepția unor circumstanțe excepționale, să fie separat de mama sa. Potrivit instanțelor, nici „circumstanțe excepționale” care să justifice separarea copiilor de mamele lor nu au fost prezentate de către solicitanți.

Hotărârile finale în litigiile privind cererile nos 259/21, 24092/21 și 51966/20 au fost emise de Curtea Supremă a Rusiei la 8 septembrie, 16 și, respectiv, 21 octombrie 2020. A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție? Instanțele interne au dat motive suficiente pentru deciziile lor de a da ordine de reședință mamelor copiilor reclamanților? În special, au efectuat o examinare aprofundată a întregii situații familiale și a întregii serii de factori relevante, în special factorii de natură reală, emoțională, psihică, materială și medicală, și au efectuat o evaluare echilibrată și rezonabilă a intereselor respective ale fiecărei persoane, cu o îngrijorare constantă de a stabili care ar fi cea mai bună soluție pentru copii (a se vedea Petrov și X v. Rusia , nr. 23608/16, §§ 98-100, 23 octombrie 2018, cu alte referințe)?

Fiecare dintre reclamanții a epuizat căile de recurs interne eficace, conform articolului 35 § 1 din Convenție, în ceea ce privește plângerile lor de discriminare? Dacă este cazul, a existat o încălcare a articolului 14 din Convenție, citit în conjuncție cu art. 8 din cauza discriminării reclamanților pe motiv de sexul lor masculin? Apendice nr. Cerere nr. Nume de caz Lodgedd on Solicitant Anul de naștere Locație de Reședință Reprezentat de 51966/20 Lukyanenko c. Rusia 08/11/2020 Andrey Aleksandrovich LUCYANKO 1980 Khabarovsk 259/21 Skvortsov c. Rusia 24/11/2020 Yegor Sergeyevich SKVORTSOV 1983 Yarovoye K. TEREKHOV 24092/21 Kurlikovskiy c. Rusia 16/04/2021 Maksim Viktorovich KURLIKOVSKIY 1985 Yekaterinburg

Published on 22 November 2021

THIRD SECTION

Application no. 51966/20 Andrey Aleksandrovich LUKYANENKO against Russia and 3 other applications (see list appended) communicated on 3 November 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern disputes between the divorced applicants and their ex-wives regarding their common children’s place of residence. In each of the cases domestic courts found in favour of the children’s mothers referring to Principle 6 of the United Nations 1959 Declaration of the Rights of the Child, which provides that a child of tender years should not, save in exceptional circumstances, be separated from his or her mother. According to the courts, no “exceptional circumstances” warranting the separation of the children from their mothers were shown by the applicants. The final judgments in the disputes in applications nos. 259/21, 24092/21 and 51966/20 were delivered by the Supreme Court of Russia on 8 September, 16 and 21 October 2020 respectively.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicants’ right to respect for their family life, contrary to Article 8 of the Convention? Did the domestic courts give sufficient reasons for their decisions to give the residence orders to the mothers of the applicants’ children? In particular, did they conduct an in‑depth examination of the entire family situation and a whole series of relevant factors, in particular factors of a factual, emotional, psychological, material and medical nature, and did they make a balanced and reasonable assessment of the respective interests of each person, with a constant concern for determining what the best solution would be for the children (see Petrov and X v. Russia , no. 23608/16, §§ 98-100, 23 October 2018, with further references)?

2. Did each of the applicants exhaust effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention, in respect of their complaints of discrimination? If so, has there been a violation of Article 14 of the Convention, read in conjunction with Article 8 on account of the applicants’ discrimination on the ground of their male sex? APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Represented by 51966/20 Lukyanenko v. Russia 08/11/2020 Andrey Aleksandrovich LUKYANENKO 1980 Khabarovsk - 259/21 Skvortsov v. Russia 24/11/2020 Yegor Sergeyevich SKVORTSOV 1983 Yarovoye

K. TEREKHOV

24092/21 Kurlikovskiy v. Russia 16/04/2021 Maksim Viktorovich KURLIKOVSKIY 1985 Yekaterinburg -