LARIONOV v. RUSSIA

Publicat la 6 decembrie 2021 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 41250/21 Andrey Igorevich LARIONOV împotriva Rusiei depusă la 26 iulie 2021 comunicată la 17 noiembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acordarea unei ordine de reședință în ceea ce privește fiul reclamantului mamei. Psicologii experți și autoritățile de îngrijire a copiilor au constatat că ar fi în interesul copilului să trăiască cu tatăl. Instanțele interne au constatat „nu există circumstanțe excepționale care justifică separarea [fiului] de mama sa”. Decizia de acordare a ordinului de reședință în ceea ce privește fiul reclamantului a încălcat mama acesteia, dreptul reclamantului de a respecta viața sa de familie, garantat de art. 8 din Convenție?

Instanțele interne au dat motive suficiente pentru decizia lor de a acorda ordinul de reședință mamei? În special, au condus o în Examinarea profundă a întregii situații familiale și a unei serii de factori relevante, în special factorii de o natură factuală, emoțională, psihologică, materială și medicală, și au făcut o evaluare echilibrată și rezonabilă a intereselor respective ale fiecărei persoane, cu o preocupare constantă de a determina care ar fi cea mai bună soluție pentru copil (a se vedea Petrov și X v. Rusia , nr. 23608/16, § 98, 23 octombrie 2018, cu alte referințe)?

Published on 6 December 2021

THIRD SECTION

Application no. 41250/21 Andrey Igorevich LARIONOV against Russia lodged on 26 July 2021 communicated on 17 November 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the granting of a residence order in respect of the applicant’s son to the mother. The expert psychologists and the childcare authorities found that it would be in the child’s best interests to live with the father. The domestic courts found “no exceptional circumstances justifying [the child]’s separation from his mother”.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the decision to grant the residence order in respect of the applicant’s son to the latter’s mother violate the applicant’s right to respect for his family life, guaranteed by Article 8 of the Convention? 2. Did the domestic courts give sufficient reasons for their decision to give the residence order to the mother? In particular, did they conduct an in ‑ depth examination of the entire family situation and a whole series of relevant factors, in particular factors of a factual, emotional, psychological, material and medical nature, and did they make a balanced and reasonable assessment of the respective interests of each person, with a constant concern for determining what the best solution would be for the child (see Petrov and X v. Russia , no. 23608/16, § 98, 23 October 2018, with further references)?