CtEDO 17.09.2025 Auto

CASE OF RAMAZANOV AGAINST UKRAINE AND 5 OTHER CASES

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
17.09.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF RAMAZANOV AGAINST UKRAINE AND 5 OTHER CASES (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2025)266 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului șase cauze împotriva Ucrainei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 17 septembrie 2025 la reuniunea 1537 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 36508/19 KOVAL 10/02/2022 10/0222 44807/10 STERENKIY AND RUDOY 11/01/2018 11/01/2018 19591/18 PETROV ȘI KOROSTYLYOV 11/07/2019 11/07/2019 64639/19 MOLCHENKO ȘI PAVLENKO 25/02/2021 25/0221 31754/20 RAMAZONOV 06/10/2022 06/10/2022 31757/20 RAMAZANOV 06/10/2022 06/10/2022 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza condițiilor materiale slabe de detenție și a lipsei de remedii eficace ale acestora, alăptarea forței deținute (violații articolelor 3 și 13), precum și lungimea excesivă a detenției preventive, lipsa sau insuficientă de compensații pentru arestarea ilegală sau de detenție și pentru lungimea excesivă a detenției preventive (violații articolului 5 alineatele (3) și 5), lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa de remedii eficace ale acestora (violații la art. 6 alineatul (1) și la art. 13); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)542 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că, în cazul în care a fost acordată Curtea, satisfăcătoarea justă a fost plătită, reclamanții nu mai sunt reținuți în detenție pe cale de retragere și procedurile interne au fost încheiate; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri, continuă să fie examinată în cadrul Nevmerzhitsky Ignatov și Merit grupuri de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri, și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind condițiile materiale slabe de detenție și lipsa unor remedii eficace ale acestora, precum și alăptarea forței deținute în Nevmerzhitsky grup de cazuri; lungimea excesivă a detenției anterioare, lipsa sau insuficiența compensației pentru arestarea sau detenția ilegală și pentru lungimea excesivă a detenției anterioare în grupul de cazuri Ignatov; lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa unor căi de recurs interne eficace în grupul de cazuri Merit; DECIDE pentru a închide examinarea acestor cazuri.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-06-13
0,97
CASE OF URZHANOV AGAINST UKRAINE AND 2 OTHER CASES
Resolution CM/ResDH(2024)130 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Three cases against Ukraine (Adopted by the Committee of Ministers on 13 June 2024 at the 1501 st meeting of the Ministers' Deputies) Application
CtEDO 2024-12-05
0,97
CASE OF MALAKHOV AND KRAYNYUCHENKO AGAINST UKRAINE AND 5 OTHER CASES
Resolution CM/ResDH(2024)328 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Six cases against Ukraine (Adopted by the Committee of Ministers on 5 December 2024 at the 1514 th meeting of the Ministers' Deputies) Application
CtEDO 2023-06-07
0,97
CASE OF BEZRUCHENKOV AND OTHERS AGAINST UKRAINE AND 10 OTHER CASES
Resolution CM/ResDH(2023)146 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights 11 cases against Ukraine (Adopted by the Committee of Ministers on 7 June 2023 at the 1468 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No.
CtEDO 2026-02-04
0,97
CASE OF VELICHKO AGAINST UKRAINE AND 7 OTHER CASES
Resolution CM/ResDH(2026)10 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Eight cases against Ukraine (Adopted by the Committee of Ministers on 4 February 2026 at the 1549 th meeting of the Ministers’ Deputies) Applicatio
CtEDO 2022-09-22
0,96
CASE OF GOLOVANOV AGAINST UKRAINE AND 6 OTHER CASES
Resolution CM/ResDH(2022)233 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Seven cases against Ukraine (Adopted by the Committee of Ministers on 22 September 2022 at the 1443 rd meeting of the Ministers' Deputies) Applica
Sursă