Sivi împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 10334/18 Fatih SIVI împotriva Turciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 10 noiembrie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak, judecători, și Viktoriya Maradudina, Grefiere adjunctă de secțiune f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 6 februarie 2018, având în vedere declarația guvernului pârât prin care se solicită Curții să șteargă cererea de rol, precum și răspunsul reclamantului la această declarație, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat.

Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Sadak, avocat care își desfășoară activitatea la Istanbul. În pofida faptului că reclamantul a formulat obiecții în temeiul articolului 8 din convenție, în ceea ce privește nedistrugerea și accesibilitatea pentru terțe persoane a conținutului interceptărilor telefonice pe care le-a făcut, în pofida faptului că procurorul le-a emis, au fost comunicate guvernului turc ( În urma negocierilor în vederea unei soluționări pe cale amiabilă, care s-au dovedit a fi ineficiente, guvernul a comunicat Curții declarația în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții și a invitat Curtea să șteargă cererea din rolul său. Guvernul recunoaște încălcarea art. 8 din Convenție.

El propune ca reclamantul să plătească suma reprodusă în tabelul anexat și invită Curtea să șteargă cererea de rol în conformitate cu art. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Recurentul a informat Curtea cu privire la faptul că a fost de acord cu această declarație.

ÎN PUTERNIC, Curtea consideră că, întrucât reclamantul a acceptat în mod expres condițiile declarației făcute de guvern, se poate concluziona că cauza menționată în tabelul anexat a făcut obiectul unei soluționări amiabile între părți. Prin urmare, Comisia ia act de acordul încheiat între părți și consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de convenție și de protocoalele sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele de mai sus, această cerere ar trebui eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 2 decembrie 2021. {semnătură_p_2} Viktoriya Maradudunina Branko Lubarda modulière adjuvare f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiunile întemeiate pe art. 8 din Convenție (Dreptul la respectarea vieții private și a corespondenței) Numărul și data depunerii cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii scrisorii reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată (în euro) [1] 10334/18 06/02/2018 Fatih SIVI 1978 Sadak Murat Istanbul 08/06/2021 02/07/2021 500 [1] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 10334/18 Fatih SIVI contre la Turquie (voir le tableau joint en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 10 novembre 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 6 février 2018, Vu la déclaration du gouvernement défendeur invitant la Cour à rayer la requête du rôle ainsi que la réponse du requérant à cette déclaration, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Les informations détaillées concernant le requérant se trouvent dans le tableau joint en annexe. Le requérant a été représenté devant la Cour par M e M. Sadak, avocat exerçant à Istanbul. Les griefs que le requérant tirait de l’article 8 de la Convention, relativement à la non ‑ destruction et à l’accessibilité aux tierces personnes du contenu des écoutes téléphoniques dont il avait fait l’objet, malgré l’instruction du procureur, ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement »). À l’issue de négociations en vue d’un règlement amiable qui se sont révélées infructueuses, le Gouvernement a communiqué à la Cour la déclaration en vue de régler les questions soulevées par ces griefs.

Il a en outre invité la Cour à rayer la requête du rôle. Le Gouvernement reconnaît la violation de l’article 8 de la Convention. Il offre de verser au requérant la somme reproduite dans le tableau joint en annexe et il invite la Cour à rayer la requête du rôle conformément à l’article 37 § 1 c) de la Convention. Cette somme sera convertie dans la monnaie de l’État défendeur au taux applicable à la date du paiement, et sera payable dans un délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour. Si elle n’était pas versée dans ce délai, le Gouvernement s’engage à la majorer, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.

Le paiement vaudra règlement définitif de l’affaire. Le requérant a informé la Cour qu’il souscrivait aux termes de cette déclaration. EN DROIT La Cour estime que, le requérant ayant expressément accepté les termes de la déclaration faite par le Gouvernement, il y a lieu de conclure que l’affaire visée dans le tableau joint en annexe a fait l’objet d’un règlement amiable entre les parties. Elle prend donc acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen de la requête concernée. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer cette requête du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle conformément à l’article 39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 2 décembre 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Greffière adjointe f.f. Président ANNEXE Requête concernant des griefs tirés de l’article 8 de la Convention (Droit au respect de la vie privée et de la correspondance) Numéro et date d’introduction de la requête Nom du requérant et année de naissance Nom et ville du représentant Date de réception de la déclaration du Gouvernement Date de réception de la lettre du requérant Montant alloué pour dommage matériel et moral et frais et dépens (en euros) [1] 10334/18 06/02/2018 Fatih SIVI 1978 Sadak Murat Istanbul 08/06/2021 02/07/2021 1 500 [1] Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.