Decizia nr. 5348/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — cale de atac împotriva deciziei nr. 1172/2025 a Curții de Apel București

Asupra căii de atac de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București sub nr. x/2024/a1, contestatoarea A. a formulat contestație privind tergiversarea procesului, prin care a solicitat să se dispună măsurile necesare de urgentare a soluționării dosarului nr. x/2024, prin înlăturarea întârzierilor apărute în judecarea cauzei, în sensul dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Constituția României și a art. 6 alin. (1) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, prin care se prevede dreptul la un proces echitabil, care include și soluționarea cauzei într-un termen rezonabil și previzibil.

2. Hotărârea curții de apel Prin decizia civilă nr. 1172 din 26 mai 2025 Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a respins contestația privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea A. în cadrul cauzei de contencios administrativ privind pe reclamanta A. în contradictoriu cu pârâții Primăria Sectorului 6 și Primarul Sectorului 6, ca nefondată. 3. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei pronunțate de curtea de apel A. a formulat plângere/cale de atac, în cuprinsul căreia a reluat solicitarea de a se dispune toate măsurile legale necesare de urgentare a soluționării cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2024, având în vedere necesitatea respectării dreptului la un proces echitabil, care include și soluționarea cauzei într-un termen rezonabil și previzibil.

4. Considerentele și soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând, cu prioritate, astfel cum impun dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității căii de atac formulate în cauză, invocată din oficiu în ședința publică din data de 6 noiembrie 2025, Înalta Curte reține că în conformitate cu dispozițiile art. 126 alin. (2) și art. 129 din Constituția României, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii. C. proc. civ.

reglementează căile de atac ordinare și extraordinare ce pot fi exercitate împotriva hotărârilor judecătorești, prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, iar în cuprinsul art. 457 alin. (1) reglementează principiul legalității căii de atac, statuând că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și în termenele stabilite de aceasta. În prezenta cauză, A. a formulat cale de atac împotriva deciziei civile nr. 1172 din 26 mai 2025 prin care Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a respins contestația privind tergiversarea procesului formulată în privința dosarului nr. x/2024 Înalta Curte amintește faptul că prin adoptarea Legii nr. 199/2022, legiuitorul a înțeles să modifice dispozițiile art. 524-526 C. proc.

civ., fiind abrogate dispozițiile care permiteau formularea unei plângeri împotriva încheierii de respingere a contestației privind tergiversarea procesului. Prin urmare, în prezenta cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 525 alin. (5) C. proc. civ., forma în vigoare la data formulării contestației privind tergiversarea procesului (12.05.2025), conform cărora soluționarea acestei contestații se face "printr-o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac". Având în vedere dispozițiile anterior menționate, precum și prevederile C. proc. civ. care reglementează căile de atac ordinare și extraordinare, Înalta Curte subliniază faptul că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc.

civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de parte. Pentru considerentele expuse și temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității și va respinge ca inadmisibilă calea de atac formulată promovată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite excepția inadmisibilității căii de atac. Respinge calea de atac formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 1172 din 26 mai 2025 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 6 noiembrie 2025.