Decizia nr. 442/2025 — ÎCCJ, Secția penală — cerere de strămutare

Deliberând asupra cererii de strămutare de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală la data de 15.09.2025 petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Constanța - secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, învederând că imparțialitatea judecătorilor de la această instanță este afectată, având în vedere circumstanțele concrete ale cauzei. În motivarea cererii, petentul a arătat, în esență, că suspiciunea privind imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Constanța este determinată de existența unor contradicții majore în declarațiile martorilor (cel puțin trei versiuni diferite cu privire la locul și ora incidentului), în sensul că martorii nu au perceput direct faptele, relatările fiind bazate pe simple discuții.

Totodată făcând trimitere la climatul local și presiunea mediatică exercitată în Tulcea și Constanța, unde cauza a căpătat notorietate, petentul a arătat că se creează suspiciunea legitimă că judecata nu se poate desfășura imparțial, aspect care generează, implicit, temerea obiectivă și rezonabilă a inculpatului că nu va beneficia de un proces echitabil, motiv pentru care se impune strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad. Cauza a cărei strămutare se solicită are ca obiect apelul declarat de inculpatul A., împotriva sentinței penale nr. 455 din 26.03.2025 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. x/2022. Potrivit art. 72 alin. (6) C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Curtea de Apel Constanța.

În cuprinsul informațiilor transmise de Curtea de Apel Constanța, privind cererea de strămutare formulată de petentul A., se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precum și motivele cererii. Totodată, curtea de apel a apreciat că, petentul nu a învederat în concret niciun aspect, împrejurare sau situație, care să constituie vreo dovadă că împarțialitatea judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, este în vreun fel afectată. S-a menționat că aspectele invocate de petent în cuprinsul cererii de strămutare de imparțialitate a judecătorului învestit cu soluționarea cauzei ori a celorlalți judecători din cadrul Curții de Apel Constanța.

Așadar, s-a concluzionat că la Curtea de Apel Constanța judecata a avut loc în condiții optime, fără a se aduce atingere în vreun mod obiectivității și imparțialității completului învestit cu soluționarea dosarului. Analizând cererea formulată de petentul A., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 71 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o curte de apel competentă la o altă curte de apel, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice. Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului și justifică temerea celui interesat. Curtea Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

Analizând aspectele menționate în cuprinsul cererii de strămutare, se constată că acestea nu sunt de natură să demonstreze parțialitatea judecătorilor însărcinați cu înfăptuirea actului de justiție în dosarul nr. x/2022, nefiind identificate date ori informații apte să pună sub semnul îndoielii asigurarea de către magistrații Curții de Apel Constanța a dreptului petentului de a i se analiza solicitările de o instanță independentă și imparțială. În ceea ce privește susținerile petentului privind aspectele declarate de martorii audiați de către instanța de judecată, se constată că acestea nu constituie împrejurări care să poată fi analizate în cadrul cererii de strămutare.

Referitor la presiunea mediatică exercitată asupra cauzei în municipiile Tulcea și Constanța, Înalta Curte constată că afirmațiile petentului au un caracter general și nu sunt susținute de indicarea unor împrejurări concrete din care să rezulte că judecătorii învestiți cu soluționarea cauzei s-ar afla într-o situație de lipsă de imparțialitate ori că ar fi influențați de eventualele reacții ale opiniei publice. Or, în contextul informațiilor transmise conform art. 72 alin. (6) C. proc. pen. și în lipsa altor împrejurări de fapt verificabile, care să coroboreze afirmațiile petentului, simpla susținere că instanța nu ar putea da dovadă de obiectivitate și imparțialitate nu poate constitui un motiv temeinic de strămutare.

Având în vedere cele expuse anterior, Înalta Curte constată că, în cauză, nu au fost evidențiate aspecte din care să rezulte că imparțialitatea tuturor judecătorilor Curții de Apel Constanța ar putea fi știrbită, fiind asigurate la nivelul acestei instanțe condițiile necesare pentru normala și corecta soluționare a cauzei, astfel, încât, în baza art. 74 C. proc. pen. va respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Constanța - secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Conform art. 275 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE: Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Constanța - secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac.