Publicat la 13 decembrie 2021 SECȚIUNEA 4 Cerere nr. 6457/21 Raul-Eduard DUMEA împotriva României, introdusă la 18 ianuarie 2021, comunicată la 24 noiembrie 2021 OBIECTUL L În iulie 2020, tribunalul județean din Timiș privind încetarea pedepsei reclamantului. În urma acestei proceduri, pedeapsa cu munca de interes general aplicată reclamantului a fost înlocuită cu o pedeapsă cu închisoarea fermă. 734 din 12 mai 2020 al Consiliului Național al Magistraturii, președintele Tribunalului de Apel din Timișoara a luat măsuri pentru a preveni și a limita efectele pandemiei cauzate de coronavirusul numit SARS-CoV-2 și pentru a permite instanțelor să funcționeze în condiții de securitate. Astfel, s-a decis că, între 15 mai 2020 și 31 august 2020, numai persoanele implicate într-un proces (părțile, reprezentanții acestora, experții etc.) pot intra în instanță cu zece minute înainte de audiere, iar persoanele astfel determinate trebuiau să părăsească instanța în termen de 30 de minute de la încheierea ședinței. Pe de altă parte, publicul nu era autorizat să intre în instanță. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plânge de necunoașterea dreptului său de a beneficia de un proces public. ? Protecția sănătății publice în contextul pandemiei cauzate de coronavirusul numit SARS-CoV-2 ar putea constitui o cauză strict necesară în sensul art. 6 alin. (1) din Convenție pentru a justifica măsura luată de autoritățile naționale care vizează excluderea publicului din sala de judecată Guvernul este invitat să prezinte cadrul legal care reglementează în mod legal faptele la momentul la care publicul are acces în instanțe.
Publié le 13 décembre 2021
Requête n
o
6457/21
Raul-Eduard DUMEA
contre la Roumanie
introduite le 18 janvier 2021
communiquée le 24 novembre 2021
La requête concerne le défaut de publicité d’une procédure finalisée par un arrêt définitif du 1
er
juillet 2020 du tribunal départemental de Timiș portant sur la commutation de la peine du requérant. À la suite de cette procédure, la peine de travaux d’intérêt général infligée au requérant fut remplacée par une peine de prison ferme.
En application de l’arrêté n
o
734 du 12 mai 2020 du Conseil national de la magistrature, le président de la cour d’appel de Timișoara prit des mesures afin de prévenir et de limiter les effets de la pandémie causée par le coronavirus nommé SARS-CoV-2 et afin de permettre aux juridictions de fonctionner en condition de sécurité. Ainsi, il fut décidé que du 15 mai 2020 au 31 août 2020, seules les personnes intervenant dans le cadre d’un procès (les parties, leurs représentants, les experts, etc.) pouvaient entrer dans le tribunal, dix minutes avant leur audience. Les personnes ainsi déterminées devaient quitter le tribunal dans les trente minutes suivant la fin de leur audience. En revanche, le public n’était pas autorisé à entrer dans le tribunal.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint d’une méconnaissance de son droit de bénéficier d’un procès public.
La cause du requérant a-t-elle été entendue publiquement, comme l’exige l’article
6 §
1 de la Convention
? La protection de la santé publique dans le contexte de la pandémie causée par le coronavirus nommé SARS-CoV-2 pourrait-elle constituer une cause strictement nécessaire au sens de l’article
6 §
1 de la Convention pour justifier la mesure prise par les autorités nationales visant à l’exclusion du public de la salle d’audience
?
Le Gouvernement est invité à présenter le cadre légal qui règlementait à l’époque des faits l’accès du public dans les tribunaux.