MAMBELLI AND OTHERS v. ITALY

MAMBELLI AND OTHERS v. ITALY (CtEDO, 2021)

PRIMEI DECIZIE DECIZIE Nr. 25120/20 Roberto MAMBELLI împotriva Italiei și alte 11 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 25 noiembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktistakis, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne au fost comunicate guvernului italian („Guvernul”). Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererile. Guvernul a recunoscut neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne, care au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Guvernul s-a angajat, de asemenea, să asigure executarea deciziilor interne luate în considerare în cazurile în cauză (a se vedea tabelul apendice) în aceeași perioadă de trei luni, în care hotărârile finale au rămas neexecute. Plata și, după caz, executarea deciziilor interne în cazurile în cauză vor constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 16 decembrie 2021. Viktoriya Maradudina Erik Wennerström Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor care depun plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau aplicarea întârziere a deciziilor interne) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 25120/20 15/06/2020 Roberto MAMBELLI 1963 Di Battista Giovanni Rome Perugia Court of Appeal R.G. 1270/2012, 29/08/2017 29/09/2021 11/102021 200 25125/20 15/06/2020 Ivana ALESSANDRINI 1960 Di Battista Giovanni Rome Perugia Court of Appeal R.G. 1270/2012, 29/08/2017 29/09/2021 11/10/2021 200 25174/20 18/06/2020 Benedetto VITALI 1945 Di Battista Giovanni Roma Perugia Curtea de Apel R.G. 1270/2012, 29/08/2017 29/09/2021 11/10/2021 200 25331/20 16/06/2020 Umberto COLITTI 1960 Di Battista Giovanni Roma Perugia Curtea de Apel, R.G. 1270/2012, 29/08/2017 29/09/2021 11/102021 200 25733/20 15/06/2020 Claudio PASSARElli 1951 Di Battista Giovanni Roma Tribunalul de Apel din Perugia R.G. 1270/2012, 29/08/2017 29/09/2021 11/10/2021 200 26840/20 22/06/2020 Iside RUSCITTI 1955 Di Battista Giovanni Roma Perugia Curtea de Apel R.G. 1270/2012, 29/08/2017 29/09/2021 11/10/2021 200 42148/20 18/09/2020 Silvestro CERVERA 1969 Pasquariello Gianpiero Caserta Roma Curtea de Apel R.G. 51396/17, 19/12/2017 29/09/2021 15/10/2021 200 42153/20 18/09/2020 Paolo ALBANESE 1972 Pasquariello Gianpiero Caserta Napoli Curtea de Apel R.G. 2027/2017, 05/01/2018 29/09/2021 15/10/2021 200 42165/20 18/09/2020 (4 reclamanti) Nicola MARRANDINO 1956 Mario MARRANDINO 1958 Margherita FIORENTINO 1962 Marcella PALMIERI 1959 Pasquariello Gianpiero Caserta Perugia Curtea de Apel R.G. 5390/2012, 25/05/2017 29/09/2021 15/10/2021 200 42168/20 18/09/2020 (2 solicitanti) Antonio MOTTOLA 1954 Mario MOTTOLA 1959 Pasquariello Gianpiero Caserta Napoli Curtea de Apel R.G. 2083/18, 09/05/2019 29/09/2021 15/10/2021 200 8482/21 29/01/2021 Daniela ALI’ 1975 Riello Piero Caserta Napoli Curtea de Apel R.G. 1581/2018, 07/08/2018 29/09/2021 14/10/2021 200 11343/21 13/02/2021 Brigida PELOSI 1966 Pulcino Teresina San Lupo Napoli Curtea de Apel R.G. 1960/2017, 16/01/2018 29/09/2021 28/10/2021 200 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți [2] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 25120/20

Roberto MAMBELLI against Italy

and 11 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 25

November 2021 as a Committee composed of:

Erik Wennerström,

President,

Lorraine Schembri Orland,

Ioannis Ktistakis,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article

1 of Protocol No.

1 concerning the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions were communicated to the Italian Government (“the Government”).

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government also undertook to ensure the enforcement of the domestic decisions under consideration in the cases concerned (see appended table) within the same three-month period, where the final judgments have remained unenforced.

The payment and, where relevant, the enforcement of the domestic decisions in the cases concerned will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 16 December 2021.

Viktoriya Maradudina

Erik Wennerström

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1

(non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Relevant domestic

decision

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for non-pecuniary damage

per applicant

(in euros)

[1]

Amount awarded for costs and expenses per application

(in euros)

[2]

25120/20

15/06/2020

Roberto MAMBELLI

1963

Di Battista Giovanni

Rome

Perugia

Court of

Appeal R.G.

1270/2012,

29/08/2017

29/09/2021

11/10/2021

200

30

25125/20

15/06/2020

Ivana ALESSANDRINI

1960

Di Battista Giovanni

Rome

Perugia

Court of

Appeal R.G.

1270/2012,

29/08/2017

29/09/2021

11/10/2021

200

30

25174/20

18/06/2020

Benedetto VITALI

1945

Di Battista Giovanni

Rome

Perugia

Court of

Appeal R.G.

1270/2012,

29/08/2017

29/09/2021

11/10/2021

200

30

25331/20

16/06/2020

Umberto COLITTI

1960

Di Battista Giovanni

Rome

Perugia

Court of

Appeal, R.G. 1270/2012,

29/08/2017

29/09/2021

11/10/2021

200

30

25733/20

15/06/2020

Claudio PASSARELLI

1951

Di Battista Giovanni

Rome

Perugia

Court of

Appeal R.G.

1270/2012,

29/08/2017

29/09/2021

11/10/2021

200

30

26840/20

22/06/2020

Iside RUSCITTI

1955

Di Battista Giovanni

Rome

Perugia

Court of

Appeal R.G.

1270/2012,

29/08/2017

29/09/2021

11/10/2021

200

30

42148/20

18/09/2020

Silvestro CERVERA

1969

Pasquariello Gianpiero

Caserta

Rome Court

of Appeal

R.G.

51396/17,

19/12/2017

29/09/2021

15/10/2021

200

30

42153/20

18/09/2020

Paolo ALBANESE

1972

Pasquariello Gianpiero

Caserta

Naples Court

of Appeal

R.G.

2027/2017,

05/01/2018

29/09/2021

15/10/2021

200

30

42165/20

18/09/2020

(4 applicants)

Nicola MARRANDINO

1956

Mario MARRANDINO

1958

Margherita FIORENTINO

1962

Marcella PALMIERI

1959

Pasquariello Gianpiero

Caserta

Perugia

Court of

Appeal R.G.

5390/2012,

25/05/2017

29/09/2021

15/10/2021

200

30

42168/20

18/09/2020

(2 applicants)

Antonio MOTTOLA

1954

Mario MOTTOLA

1959

Pasquariello Gianpiero

Caserta

Naples Court

of Appeal

R.G. 2083/18,

09/05/2019

29/09/2021

15/10/2021

200

30

8482/21

29/01/2021

Daniela ALI’

1975

Riello Piero

Caserta

Naples Court

of Appeal

R.G.

1581/2018,

07/08/2018

29/09/2021

14/10/2021

200

30

11343/21

13/02/2021

Brigida PELOSI

1966

Pulcino Teresina

San Lupo

Naples Court

of Appeal

R.G.

1960/2017,

16/01/2018

29/09/2021

28/10/2021

200

30

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.