STRIKHAR v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 3683/19 Viktor Vasylyovych STRIKHAR împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: María Elósegui , Președintele Andreas Zünd, Mykola Gnatovskyy , judecători și Martina Keller, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 decembrie 2018, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Viktor Vasylyovych Strikhar este un național ucrainean, care s-a născut în 1980 și, potrivit informațiilor disponibile începând cu 2019, a locuit în Volnovakha, regiunea Donetsk. Locația actuală este necunoscută. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către dl Tarakkalo și dl. Y.V.

Chekaryov, avocați practicanți în Kiev. Cazul se referă la diverse aspecte în temeiul articolelor 3 și 34 din Convenție, în special în ceea ce privește presupusul lipsă de tratament medical relevant pentru bolile sale în timp ce este în detenție, condițiile slabe ale detenției și transportului său, precum și presupusul refuz al autorităților de a furniza o copie a documentelor sale medicale pentru pregătirea prezentei cereri Curții. La 25 iulie 2017 Curtea Locală Volnovakha din regiunea Donetsk a condamnat reclamantul la 3 ani și 2 luni de închisoare pentru furt. La momentul condamnării, el suferia de o serie de boli, inclusiv HIV, hepatită, insuficiență renală și tromboflebită. Pe 27 În august 2018 a fost eliberat din închisoare pentru motive de sănătate și a început să trăiască în orașul Volnovakha, regiunea Donetsk.

În 2024, Curtea a solicitat reprezentantul reclamantului, dl Tarakhkalo, să-l informeze dacă reclamantul a menținut cererea și să furnizeze o actualizare a evoluțiilor în acest caz. În iulie 2024 Un alt reprezentant al reclamantului, dl Chekaryov, a informat că a pierdut contactul cu reclamantul după începutul agresiunii la scară completă a Ucrainei. Potrivit reprezentantului reclamantului, orașul Volnovakha a fost distrus pe deplin după acțiunile militare, iar zona respectivă a fost ocupată de Rusia în martie 2022. La 26 mai 2025, dl Chekaryov a declarat încă o dată că nu a putut stabili contact cu reclamantul. HOTĂRÂREA Curții ia act de informațiile dlui Chekaryov că nu este în contact cu reclamantul și că nu are informații despre locul unde este.

În această privință, Curtea reiterează că este important ca contactul dintre reclamant și reprezentantul său să fie menținut pe parcursul procedurii. Acest contact este esențial atât pentru a afla mai multe informații despre situația particulară a reclamantului, cât și pentru a confirma interesul continuu al reclamantului de a continua examinarea cererii sale (a se vedea Sharifi și alții v. Italia și Grecia , nr. 16643/09 § 124, 21 octombrie 2014, și, mutatis mutandis, Ali v. Elveția , 5 august 1998, § 32, Raporturi de hotărâri și decizii 1998 V). În prezenta cauză, Curtea observă că reclamantul nu a menținut contact cu avocații săi și nu a reușit să le țină informat despre locul său de reședință sau să le furnizeze un alt mijloc de contact cu el.

În consecință, consideră că poate concluziona pe această bază că reclamantul a pierdut interesul în cadrul procedurii și nu mai intenționează să urmărească aplicarea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție (a se vedea V.M. și altele c. Belgia (striking off) [GC], nr. 60125/11, § 36, 17 noiembrie 2016 și alte referințe în acest sens). În plus, Curtea consideră, pe baza materialelor disponibile, că subiectul prezentului caz, deși se bazează, printre altele, pe plângerile în temeiul articolelor 3 și 34 din Convenție, se referă la aspectele repetate pe care Curtea a dezvoltat o jurisprudență bine stabilită. În acest sens, în conformitate cu articolul amendat , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 16 octombrie 2025. Martina Keller María Elósegui Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 3683/19 Viktor Vasylyovych STRIKHAR against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 18 September 2025 as a Committee composed of: María Elósegui , President , Andreas Zünd, Mykola Gnatovskyy , judges , and Martina Keller, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 December 2018, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1. The applicant, Mr Viktor Vasylyovych Strikhar, is a Ukrainian national, who was born in 1980 and, according to the available information as of 2019, lived in Volnovakha, Donetsk Region. His current whereabouts are unknown. The applicant was represented before the Court by Mr M. O. Tarakhkalo and Mr Y.V. Chekaryov, lawyers practising in Kyiv.