- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 2 decembrie 2021
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Karpukhin împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Publicat la 20 decembrie 2021 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 27729/21 Denis Yurievich KARPUKHIN împotriva Rusiei depusă la 7 mai 2021 comunicat la 2 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un singur om care a fost numit ca gardian al unei fete de cinci ani lăsată fără îngrijire parentală. Șase ani mai târziu, tutoriul său a fost suspendat temporar după o suspiciune penală. Indiferent de faptul că nici un comportament penal nu a fost dezvăluit în acțiunile sale și că instituția procesului penal împotriva lui a fost refuzată, tutoriul său asupra copilului a fost ulterior retras. Copilul a fost pus în grija statului. A existat vreo ingerință în dreptul reclamantului de a respecta viața sa de familie în sensul articolului 8 § 1 din Convenție ca urmare a retragerii tutorelui său asupra copilului?
Dacă da, a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în conformitate cu art. 8 § 2 din Convenția?
Published on 20 December 2021
THIRD SECTION
Application no. 27729/21 Denis Yuryevich KARPUKHIN against Russia lodged on 7 May 2021 communicated on 2 December 2021
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applicant is a single man who was appointed to act as a guardian of a five-year old girl left without parental care. Six years later his guardianship was temporarily suspended following a criminal suspicion. Regardless of the fact that no criminal behaviour has been revealed in his actions and that the institution of the criminal proceedings against him was refused, his guardianship over the child was subsequently withdrawn. The child was put in the State’s care.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his family life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention as a result of withdrawal of his guardianship over the child? 2. If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention?