DECIZIA nr. 7469/17 DR-INTERNACIONAL SH.P.K. împotriva Albaniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Peeter Roosma, Andreas Zünd, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 16 Ianuarie 2017, având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să excludă aplicarea din lista cazurilor, precum și răspunsul societății reclamante la prezenta declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile societății reclamante sunt prezentate în tabelul anexat. A fost reprezentat de dl F. Caka, un avocat care practică în Tirana. Plângerile companiei solicitante în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție privind neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne au fost comunicate guvernului albanez („ Guvernul a comunicat, de asemenea, plângerile bazate pe aceleași fapte în temeiul altor dispoziții ale Convenției. După negocierile încheiate la 30 septembrie 2021, Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri și a recunoscut neexecuția sau întârziarea aplicării deciziilor interne. În plus, au recunoscut că autoritățile interne au încălcat drepturile societății reclamante garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit să plătească societății reclamante suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție, suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei neîndeplinite plus trei puncte procentuale. Plățile vor constitui rezoluția finală a cazului. La 23 octombrie 2021, societatea reclamantă a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al societății reclamante cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 13 ianuarie 2022. Viktoriya Maradudina Dmitry Dedov Președintele adjunct de secretar interimar APPENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție Numărul de intrare Denumirea reclamantului Anul de înregistrare Denumirea și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernului Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru daune și cheltuieli morale pentru reclamant (în euro) [1] 7469/17 16/01/2017 MR-INTERNACIONAL SH.P.K. 1999 Caka Ferdinand TIRANA Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne Prot. 1 Art. 1 - interferența cu bucuria pașnică a bunurilor, în ceea ce privește aplicarea întârzierii hotărârilor finale 30/09/2021 03/11/2021 2.750 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.
Application no. 7469/17
against Albania
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 9
December 2021 as a Committee composed of:
Dmitry Dedov,
President,
Peeter Roosma,
Andreas Zünd,
judges,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 16
January 2017,
Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant company’s reply to this declaration,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant company’s details are set out in the appended table. It was represented by Mr F. Caka, a lawyer practising in Tirana.
The applicant company’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions were communicated to the Albanian Government (“the
Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, on 30 September 2021 the Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They acknowledged the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions. They further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicant company’s rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicant company the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amount would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above
‑
mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. They thus requested the Court to strike out the application.
On 23 October 2021 the applicant company informed the Court that it agreed to the terms of the Government’s declaration.
The Court finds that, following the applicant company’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases in accordance with Article
39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 13 January 2022.
Viktoriya Maradudina
Dmitry Dedov
Acting Deputy Registrar
President
Application raising complaints under Article
6 § 1 of the Convention
(non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions)
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of registration
Representative’s name and location
Other complaints under well-established case-law
Date of receipt of the Government’s declaration
Date of receipt of the applicant’s acceptance
Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses
per applicant
(in euros)
[1]
7469/17
16/01/2017
1999
Caka Ferdinand
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions
Prot. 1 Art. 1 - interference with peaceful enjoyment of possessions,
in respect of the delayed enforcement of the final judgments
30/09/2021
03/11/2021
2,750
[1]
Plus any tax that may be chargeable to the applicant.