Sari la conținut
CtEDO 09.12.2021 Auto

G.A. AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
09.12.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
G.A. AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Prima secțiune decizia nr. 50984/21 G.A. și alții împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktiskakis, judecători și Attila Teplán, secretar adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 7 Noiembrie 2019, după deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții sunt o familie afgană de cinci. Lista reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții au fost reprezentați de dna G. Matevžič, Senior Juridic în cadrul Comitetului ungar Helsinki. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 4 din Protocolul nr. 4 la Convenția luate singur și coroborate cu art. 13 din Convenție privind îndepărtarea forțată din Ungaria în Serbia au fost comunicate guvernului maghiar („ Guvernul”).

Prin scrisoarea din 16 iulie 2021, reprezentantul reclamantului a fost invitat să informeze Curtea dacă a menținut contactul cu reclamanții. În răspuns, ea a prezentat la 15 septembrie 2021 că nu a fost în măsură să stabilească contactul cu ei și a solicitat o prelungire a termenului limită pentru a face acest lucru. Registru i-a acordat o prelungire până la 5 octombrie 2021. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție (a se vedea V.M. și alții c. Belgia (striking off) [GC], nr. 60125/11, 17 noiembrie 2016). În plus, în conformitate cu articolul în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. Attila Teplán Erik Wennerström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Nr. Denumirea reclamantului Anul nașterii Naționalitate G.A. 1977 Afganistan A.A. 1984 Afganistan M.A. 2005 Afganistan M.N.A. 2003 Afganistan Z.A. 2002 Afganistan

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-11-25
0,95
AZIZI v. HUNGARY
împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 25 noiembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktistakis, judecători și Attila T
CtEDO 2021-11-16
0,94
I.A. v. HUNGARY
PRIMEI DECIZIE DE SECȚIUNE Cererea nr. 38297/17 I.A împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 16 noiembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Péter Paczolay,
CtEDO 2021-09-30
0,94
CASE OF GÁBOR AND OTHERS v. HUNGARY
CAUZA PRIMEI SECȚIUNI DE GÁBOR ȘI ALȚII v. HUNGARY (Aplicații nr. 43378/20 și 14 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasburg 30 septembrie 2021 Prezenta hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Gá
CtEDO 2022-02-24
0,94
CASE OF M.B.K AND OTHERS v. HUNGARY
PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE M.B.K ȘI ALȚII CU HUNGARY (Documentul nr. 73860/17) HOTĂRÂREA Strasburg 24 februarie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul M.B.K și alții c. Ungaria, Curtea Europeană
CtEDO 2022-03-25
0,94
F.W. AND OTHERS v. HUNGARY
Publicat la 11 aprilie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 44245/20 F.W. și alții împotriva Ungariei depusă la 18 septembrie 2020 a comunicat la 25 martie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la îndepărtarea familiei solicitante ( resortisan
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă