Aker împotriva Turciei

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 15391/20 Ender Yakup AKER împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 28 februarie 2020, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”).

HOTĂRÂREA Curții, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere criteriile stabilite în jurisprudența sa privind acest subiect (a se vedea, printre multe alte autorități, Frydlender c. Franța [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII), consideră că plângerea reclamantului în temeiul articolului 1 din Convenție, privind durata excesivă a procedurilor civile, este inadmisibilă din cauza faptului că durata procedurii de aproximativ patru ani și șase luni înainte de două instanțe judiciare nu a fost excesivă sau irezonabilă (a se vedea, de exemplu, Yahli c. Turcia (dec.), nr. 56744/15, 19 martie 2019). Având în vedere toate circumstanțele cauzei și, în special, durata generală a procedurii, Curtea constată că lungimea lor nu a depășit în sine ceea ce poate fi considerat „rațional”.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 octombrie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Președintele adjunct al greffierului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începerea procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție Premiul de către Curtea Constituțională (în euro) Numărul dosarului Hotărârea finală de către Curtea Constituțională Data 15391/20 28/02/2020 Ender Yakup AKER 1986 28/11/2016 10/06/2021 4 ani, 6 luni și 14 zile 2 niveluri de jurisdicție 2019/26364 18/12/2019

SECOND SECTION

DECISION Application no. 15391/20 Ender Yakup AKER against Türkiye The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18 September 2025 as a Committee composed of: Gediminas Sagatys , President , Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 February 2020, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Turkish Government (“the Government”).

THE LAW The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to the criteria established in its case-law on the subject (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII), considers that the applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention, concerning the excessive length of civil proceedings, is inadmissible on the ground that the length of the proceedings of approximately four years and six months before two judicial instances was not excessive or unreasonable (see, for example, Yahli v. Turkey (dec.), no. 56744/15, 19 March 2019). Having regard to all the circumstances of the case and, in particular, to the overall duration of the proceedings, the Court finds that their length did not in itself exceed what may be considered “reasonable”.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 9 October 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Award by the Constitutional Court (in euros) File number Final decision by the Constitutional Court Date 15391/20 28/02/2020 Ender Yakup AKER 1986 28/11/2016 10/06/2021 4 years, 6 months and 14 days 2 levels of jurisdiction 2019/26364 0 18/12/2019