AKÇAKOYUN v. TÜRKİYE

DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 37288/20 İcal AKÇAKOYUN împotriva Türkiye (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 16 mai 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu, Președintele Davor Derenčinović , Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier de secțiune interimar, având în vedere cererea depusă la 30 iulie 2020, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de domnul E. Gündüz, un avocat care practică în Kayseri. Denunțul reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile a fost comunicat guvernului turc („Guvernului”). HOTĂRÂREA Curții, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere criteriile stabilite în jurisprudența sa privind acest subiect (a se vedea, printre multe alte autorități, Frydlender c. Franța [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII), consideră că plângerea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, privind durata excesivă a procedurii civile, este inadmisibilă din cauza faptului că durata procedurii de aproximativ cinci ani nu a fost excesivă sau irezonabilă, deoarece cazul a fost examinat de trei instanțe judiciare în cursul acestei perioade (a se vedea, de exemplu, Loizou v. Turcia (dec.), nr. 50646/15, 3 octombrie 2017). Având în vedere toate circumstanțele cauzei și, în special, durata generală a procedurii, Curtea constată că lungimea lor nu a depășit în sine ceea ce poate fi considerat „razonabil”. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că această plângere este întemeiată în mod evident și trebuie respinsă în conformitate cu art. 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 iunie 2024. Viktoriya Maradodina Diana Sârcu Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul art. 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție Premiul Curții Constituționale (în euro) Numărul dosarului Hotărârea finală a Curții Constituționale Data 37288/20/07/2020 İcal AKÇAKOYUN 1958 Ertan Gündüz Kayseri 14/12/2015 10/11/2020 4 ani, 10 luni și 28 zile 3 niveluri de jurisdicție 2019/42141 12/05/2020

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 37288/20

İclal AKÇAKOYUN

against Türkiye

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 16 May 2024 as a Committee composed of:

Diana Sârcu,

President

,

Davor Derenčinović,

Gediminas Sagatys

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 30

July 2020,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr E. Gündüz, a lawyer practising in Kayseri.

The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings was communicated to the Turkish Government (“the Government”).

THE LAW

The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to the criteria established in its case-law on the subject (see, among many other authorities,

Frydlender v. France

[GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII), considers that the applicant’s complaint under Article 6 §

1 of the Convention, concerning the excessive length of civil proceedings, is inadmissible on the ground that the length of the proceedings of approximately five years was not excessive or unreasonable since the case was considered by three judicial instances during this period (see, for example,

Loizou v. Turkey

(dec.), no.

50646/15, 3 October 2017). Having regard to all the circumstances of the case and, in particular, to the overall duration of the proceedings, the Court finds that their length did not in itself exceed what may be considered “reasonable”.

In view of the above, the Court finds that this complaint is manifestly ill

‑

founded and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 6 June 2024.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of civil proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Award by the Constitutional Court

(in euros)

File number

Final decision by the Constitutional Court

Date

37288/20

30/07/2020

İclal AKÇAKOYUN

1958

Ertan Gündüz

Kayseri

14/12/2015

10/11/2020

4 years, 10 months and 28 days

3 levels of jurisdiction

0

2019/42141

12/05/2020