CtEDO 14.12.2021 Auto

MERLONETTI c. ITALIE et 2 autres affaires

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
14.12.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MERLONETTI c. ITALIE et 2 autres affaires (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 10 ianuarie 2022 Prima secțiune Cerere nr. 2679/16 Franco MERLONETTI împotriva Italiei și alte 2 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 14 decembrie 2021 OBIECTUL AFACERILOR Cererile se referă la presupusa încălcare a dreptului la o instanță din cauza conflictului de jurisprudență din cadrul Curții de Casație în ceea ce privește aplicarea articolului 47 din Decretul președintelui Republicii ( Reclamanții au solicitat în justiție o creștere a pensiei din cauza expunerii lor la azbest. Primite în primă și în a doua instanță, cererile au fost declarate inadmisibile de către Curtea de Casație, deoarece au fost depuse dincolo de termenul de trei ani (decadenza trienală) ) începând cu decizia administrativă pronunțată de Institutul Național de Securitate Socială, astfel cum se prevede la art. 47 din D.P.R. n 639 din 1970 (Cass. n 3605 din 2012 ; Cass. n 20170 din 2015 ; Cass. n 13398 din 2015). Reclamanții susțin că Curtea de Casație și-a retras jurisprudența care aplica prescrierea pe zece ani (a se vedea în special Cass. 1134 din 2007 ; Cass. 9942 din 2009 ; A fost Cass. n 17927 din 2013) Întrebări cu privire la interpretarea Curții de Casație a articolului 47 din D.P.R. 639 din 1970 suficient de clară și previzibilă, în momentul în care reclamanții și-au introdus acțiunile (Zubac c. Croația [GC], n 40160/12, § 87-89, 5 aprilie 2018) și astfel cum a putut garanta respectarea drepturilor lor de acces la o instanță protejată prin art. 6 alineatul (1) din Convenție Mai specific, a existat, în momentul în care reclamanții și-au introdus căile de atac, un conflict de jurisprudență profund și persistent la nivel național cu privire la aplicarea articolului 47 din D.P.R. n 639 din 1970 la cererile de majorare a pensiei ( § 116, 119 și 132, CEDH 2016 (extracturi), Ferreira Santos Pardal c. Portugalia, n 30123/10, § 42, 47 și 49, 30 iulie 2015 și Santos Pinto c. Portugalia, n 39005/04, § 42, 20 mai 2008) Exemplare n Numele cauzei Introduite Reclamantul Anul nașterii: Loc de reședință reprezentat de 2679/16 Merlonetti c. Italia 23/12/2015 Franco MERLONETTI 1955 Malalbergo italian Giorgio SACO 176716 Caparrini c. Italia 18/03/2016 Alessio CAPARINI 1957 Argelato italian 10235/17 Prendin c. Italia 27/01/2017 Marco PRENDIN 1955 Bologna italiană

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă