CASE OF ALEXOAE AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF ALEXOAE AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)

CAUTEA SECȚIUNE CAUZĂ DE ALEXOA ȘI ALȚII v. ROMANIA (Depunerea nr. 41320/16 și altele 10 – a se vedea lista anexată) JUDITUL Strasbourg 13 ianuarie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Alexoae și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), ședința în calitate de comitet compus din: Armen Harutyan, Președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 9 decembrie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 . În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. Având în vedere toate documentele care i-au fost prezentate și argumentele prezentate de părți, inclusiv obiecția guvernului cu privire la neepuizarea recourslor interne, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument capabil de a-l convinge să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. având în vedere cazul său Legea privind acest subiect (inclusiv concluziile sale în cazul recent al lui Polgar v. România 39412/19, §§ 94-97, 20 iulie 2021), Curtea consideră că, în cazul instantanei, condițiile de detenție ale reclamanților pentru perioadele specificate în tabelul adăugat mai jos erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. În cererile nr. 41320/16, 41727/16, 57347/16, 58141/16, 58361/16 și 60085/16, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție. 12. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții, Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 15. Curtea consideră în continuare oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. plângerile privind condițiile de detenție inadecvate admisibile, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, și restul cererilor inadmisibile; deține că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele specificate în tabelul adăugat; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Efectuate în limba engleză și notificate în scris la 13 ianuarie 2022, în conformitate cu art. 2 și 3 din Regulamentul Curții. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Sq.m per deținut Claimări specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 41320/16 05/09/2016 Ion-Ciprian ALEXOAE 1988 Codlea, Rahova și Miercurea Ciuc Prizoni 30/10/2007 până la 31/01/2017 9 ani (s) și 3 luni (s) și 2 zile (s) Codlea Prizoni 14/02/2017 până la 05/03/2017 20 zile (s) 1,32-2,44 2.15-2,40 suprapopulare (salvarea pentru 29/12/2016-31/01/2017), nu acces sau restricționat la toaletă, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, paturi superioare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, celula murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 5.000 41580/16 13/07/2016 Felicia Violeta POPA 1965 Lucian Adrian Catrinoiu București Arest central, Penitenciarul Târgșor 16/11/2015 până la 01/03/2016 3 luni și 15 zile 1.94-2.44 suprapopulare, paturi superioare, număr insuficient de locuri de dormit, fumat pasiv, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de intimitate pentru toaletă, lumina electrică constantă, calitatea proaspătă a alimentelor, nu sau acces limitat la toaletă, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, temperatura inadecvată, celulă moldată sau murdară, lipsa sau insuficientă de mobilă, lipsa sau lipsa de calitate a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau insuficiența facilităților de higienă 1000 41707/16 22/09/2016 Viorel CHELU 1986 Ionela Mărgărit Poliția Județeană Brăila, Galați și Brăila Prizoane 06/08/2014 până la 26/09/2017 3 ani și 1 lună (s) și 21 zile (s) 1.16-2.06 suprapopulare, paturi superioare, acces nu sau restricționat la toaletă, acces nu sau restricționat la duș, acces nu sau restricționat la rulare, apă potabilă și caldă, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsă sau de calitate proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsă sau de mobilă inadecvată, lumină electrică constantă, temperatură inadecvată, lipsă de aer proaspăt, celulă moldoasă sau murdară, calitatea proastă a alimentelor, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de relaxare sau educaționale 3.000 41727/16 03/08/2016 Florin-Cristian BUDESCU 1974 Vaslui și Tulcea Prizoane 29/12/2015 până la 22/09/2016 8 luni (s) și 25 zile (s) Vaslui și Galați Prizoane 08/10/2016 până la 16/05/2017 7 luni (s) și 9 zile (s) 1.39-1.91 1.5-1.91 aer proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă sau insuficientă de igiene, lipsă de produse de toaletă, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată 3,000 42435/16 05/08/2016 Cătălin ZAMFIR 1978 Punctele de detenție ale poliției din București nr. 4 și 13, Jilava, Rahova, Mărginini, Slobozia, Giurgiu și Colibași Prizoane, Spitalul Penitenciarului Jilava 20/10/2006 până la 20/04/2017 10 ani (s) și 6 luni (s) și 1 zi(s) 1,31-2,88 suprapopulare (salvare pentru 22/07/2008-07/2008; 17 27/03/2011; 22-23/01/2014; 02/09/2014-08/10/2014; 18/12/2014-18/02/2015; 25/06/2015-17/08/2015; 15/09/2015-08/10/2015, 23/11/2015-21/01/2016; 09 12/05/2016), paturi superioare, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă de intimitate pentru toaletă, număr insuficient de locuri de dormit, lipsă sau de calitate slabă de bicicletă și lenjerie de pat, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, celulă murdară sau murdară, calitatea slabă a alimentelor, calitatea slabă a apei potabile, nu sau acces limitat la apă caldă, nu sau acces limitat la duș 5.000 57347/16 23/11/2016 Ioan-Gheorghe BERINDE 1980 Vasile Rareș Biro Satu Mare Satu Mare Prizon 24/08/2016 până la 13/11/2016 2 luni și 21 zile Prizonul Satu Mare 17/12/2016 până la 09/05/2017 4 luni și 23 zile 1.36-1.4 1.40 suprapopulare, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă a igienei, lipsa de intimitate a toaletei, lipsa sau limitarea accesului la toaletă, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, celulă moldată sau murdară, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau de calitatea proaspătă a lenjeriei de pat și lenjerie de pat, lipsa sau limitarea accesului la duș, temperatura inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lumina electrică constantă, paturi cunk 1000 57955/16 07/11/2016 Dănuț-Cătălin MOISE 1972 Prizonă Focșani 25/01/2016 până la 22/11/2016 9 luni și 29 zile (s) 1.31-2.39 suprapopulare, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, calitatea proaspătă a alimentelor, mofielor sau celulelor murdare 1000 58141/16 01/11/2016 Alexandru IORDACHE 1991 Botoșani, Iași și Bistrița Prizoni 14/08/2013 până la 28/03/2017 3 ani (s) și 7 luni (s) și 15 zile (s) 1.28-2.17 Suprapopularea, lipsa sau lipsa de calitate a paturii și a lenjeriei de pat, celulă murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată, nu sau acces limitat la toaletă, calitatea proaspătă a apei potabile, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa de toaletă, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, acces limitat la duș, lipsa sau insuficiența luminii naturale, calitatea proastă a alimentelor, lipsa de instalații igienice sau inadecvate 3.000 58361/16 30/09/2016 Emil OPREA 1957 Fănica Horia Valu lui Traian Poarta Albă și Slobozia Prizoni 26/11/2014 până la 19/07/2017 2 ani și 7 luni și 24 zile suprapopulare (salvarea pentru 26/11/2014-07/05/2015), lipsa sau inadecvata de instalații igienice, deficit de calitate a apei potabile, lipsa de aer proaspăt, nu sau acces limitat la duș, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau acces limitat la apa curentă 3.000 58500/16 24/10/2016 Roberto-Georgel ACHIM 1972 Rahova, Colibași și Târgu Jiu Prizoni 29/10/2013 până la 29/11/2016 3 ani(s) și 1 lună(s) și 1 zi(s) 1.48-2.45 suprapopulare (salvarea pentru 29/10/2013-19/11/2013), paturi superioare, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de toaletă, celulă moldată sau murdară, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă lumină naturală, calitatea proaspătă a alimentelor, calitatea proastă a apei potabile 3.000 60085/16 11/11/2016 Nicușor LICSANDRU 1985 Giurgiu, Rahova, Colibași, Jilava și Mărginini Prizoane 21/10/2014 până la 21/08/2017 2 ani (s) și 10 luni (s) și 1 zi (s) 1.15-2.86 suprapopulare (salvarea pentru 26/01/2017-31/07/2017), lipsa sau slabă de calitate a paturii și lenjerie de pat, celulă moldată sau murdară, accesul sau limitat la apă curentă, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, acces sau restricționat la toaletă, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficiență de lumină naturală, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, paturi de culoare, nu sau acces limitat la duș, lipsa sau mobila inadecvată, număr insuficient de locuri de dormit 3.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF

ALEXOAE AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 41320/16 and 10 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

13 January 2022

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Alexoae and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 9 December 2021,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122-41, and

Ananyev and Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

8.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court has already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it and the arguments raised by the parties, including the Government’s objection related to the non

‑

exhaustion of domestic remedies, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case

‑

law on the subject (including its findings in the recent case of

Polgar v.

Romania

,

no

.

39412/19, §§ 94-97, 20 July 2021), the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention for the periods specified in the table appended below were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

11.

In applications nos. 41320/16, 41727/16, 57347/16, 58141/16, 58361/16 and 60085/16 the applicants also raised other complaints under Article

3 of the Convention.

12.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

14.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others,

cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

15.

The Court further considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention admissible, as specified in the appended table,

and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods specified in the appended table;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 13 January 2022, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

{signature_p_1}

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

41320/16

05/09/2016

Ion-Ciprian ALEXOAE

1988

Codlea, Rahova and Miercurea Ciuc Prisons

30/10/2007 to

31/01/2017

9 year(s) and 3 month(s) and 2 day(s)

Codlea Prison

14/02/2017 to

05/03/2017

20 day(s)

1.32-2.44

m²

2.15-2.40

m²

overcrowding (save for 29/12/2016-31/01/2017), no or restricted access to toilet, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, bunk beds, poor quality of food, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents

5,000

41580/16

13/07/2016

Felicia Violeta POPA

1965

Lucian Adrian Catrinoiu

Bucharest

Bucharest Central Arrest, Târgșor Prison

16/11/2015 to

01/03/2016

3 month(s) and 15 day(s)

1.94-2.44

m²

overcrowding, bunk beds, insufficient number of sleeping places, passive smoking, infestation of cell with insects/rodents, lack of privacy for toilet, constant electric light, poor quality of food, no or restricted access to toilet, lack of or insufficient natural light, inadequate temperature, mouldy or dirty cell, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or inadequate hygienic facilities

1,000

41707/16

22/09/2016

Viorel CHELU

1986

Ionela Mărgărit

Bucharest

Brăila County Police, Galați and Brăila Prisons

06/08/2014 to

26/09/2017

3 year(s) and 1 month(s) and 21 day(s)

1.16-2.06

m²

overcrowding, bunk beds, no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, no or restricted access to running, potable and warm water, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture, constant electric light, inadequate temperature, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, poor quality of food, lack of or restricted access to leisure or educational activities

3,000

41727/16

03/08/2016

Florin-Cristian BUDESCU

1974

Vaslui and Tulcea Prisons

29/12/2015 to

22/09/2016

8 month(s) and 25 day(s)

Vaslui and Galați Prisons

08/10/2016 to

16/05/2017

7 month(s) and 9 day(s)

1.39-1.91

m²

1.5-1.91

m²

overcrowding, bunk beds, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of toiletries, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to warm water, lack or inadequate furniture, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature

3,000

42435/16

05/08/2016

Cătălin ZAMFIR

1978

Bucharest Police detention facilities nos.

4 and 13, Jilava, Rahova, Mărgineni, Slobozia, Giurgiu and Colibași Prisons, Jilava Prison Hospital

20/10/2006 to

20/04/2017

10 year(s) and 6 month(s) and 1 day(s)

1.31-2.88

m²

overcrowding (save for 22/07/2008-07/08/2008; 17

‑

27/03/2011; 22-23/01/2014; 02/09/2014-08/10/2014; 18/12/2014-18/02/2015; 25/06/2015-17/08/2015; 15/09/2015-08/10/2015, 23/11/2015-21/01/2016; 09

‑

12/05/2016), bunk beds, lack or inadequate furniture, lack of privacy for toilet, insufficient number of sleeping places, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, poor quality of food, poor quality of potable water, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower

5,000

57347/16

23/11/2016

Ioan-Gheorghe BERINDE

1980

Vasile Rareș Biro

Satu Mare

Satu Mare Prison

24/08/2016 to

13/11/2016

2 month(s) and 21 day(s)

Satu Mare Prison

17/12/2016 to

09/05/2017

4 month(s) and 23 day(s)

1.36-1.4

m²

1.40

m²

overcrowding, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to toilet, poor quality of food, lack or inadequate furniture, no or restricted access to warm water, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to shower, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, constant electric light, bunk beds

1,000

57955/16

07/11/2016

Dănuț-Cătălin MOISE

1972

Focșani Prison

25/01/2016 to

22/11/2016

9 month(s) and 29 day(s)

1.31-2.39

m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, mouldy or dirty cell

1,000

58141/16

01/11/2016

Alexandru IORDACHE

1991

Botoșani, Iași and Bistrița Prisons

14/08/2013 to

28/03/2017

3 year(s) and 7 month(s) and 15 day(s)

1.28-2.17

m²

overcrowding, lack of or poor quality of bedding and bed linen, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, no or restricted access to toilet, poor quality of potable water, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of toiletries, lack of or restricted access to leisure or educational activities, no or restricted access to shower, lack of or insufficient natural light, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities

3,000

58361/16

30/09/2016

Emil OPREA

1957

Fănica Horia

Valu lui Traian

Poarta Albă and Slobozia Prisons

26/11/2014 to

19/07/2017

2 year(s) and 7 month(s) and 24 day(s)

2.03-2.94

m²

overcrowding (save for 26/11/2014-07/05/2015), lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of potable water, lack of fresh air, no or restricted access to shower, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to running water

3,000

58500/16

24/10/2016

Roberto-Georgel ACHIM

1972

Rahova, Colibași and Târgu

Jiu Prisons

29/10/2013 to

29/11/2016

3 year(s) and 1 month(s) and 1 day(s)

1.48-2.45

m²

overcrowding (save for 29/10/2013-19/11/2013), bunk beds, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of toiletries, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, poor quality of food, poor quality of potable water

3,000

60085/16

11/11/2016

Nicușor LICSANDRU

1985

Giurgiu, Rahova, Colibași, Jilava and Mărgineni Prisons

21/10/2014 to

21/08/2017

2 year(s) and 10 month(s) and 1 day(s)

1.15-2.86

m²

overcrowding (save for 26/01/2017-31/07/2017), lack of or poor quality of bedding and bed linen, mouldy or dirty cell, no or restricted access to running water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to toilet, poor quality of food, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, bunk beds, no or restricted access to shower, lack or inadequate furniture, insufficient number of sleeping places

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.