CtEDO 18.01.2022 Auto

OJCZYK c. POLOGNE

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
18.01.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
OJCZYK c. POLOGNE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat pe 7 februarie 2022 Prima secțiune Cerere nr 12870/21 Michał Grzegorz OJCZYK împotriva Poloniei introdusă la 17 februarie 2021, comunicată la 18 ianuarie 2022: Cererea se referă la restricția privind dreptul reclamantului la o instanță, care ar fi ulterioară returnării unei cereri în justiție a persoanei în cauză, ca urmare a lipsei acesteia de a plăti cheltuielile de procedură aferente. Reclamantul a inițiat o acțiune în justiție pentru a se asigura că nu mai există nicio obligație prin care copiii săi au fost obligați să plătească o pensie alimentară. În același timp, a prezentat o cerere de scutire de la plata cheltuielilor de procedură, care fusese refuzată, în special pentru motivul că reclamantul a avut la dispoziție suma de 50,04 PLN [1] și că valoarea peliculei sale de eliberare [2] a fost atunci de aproximativ 4 300 PLN. Într-o acțiune formulată împotriva acestei decizii, reclamantul indiqua că a executat o pedeapsă cu închisoarea, nu deține niciun venit sau patrimoniu și nu a exercitat nici o activitate desfășurată în penitenciare. El a indicat că, în aplicarea dispozițiilor relevante din Codul de aplicare a pedepselor, banii reținuți pe pelicula sa de eliberare constituiau o rezervă de care el însuși nu putea dispune înainte de eliberarea sa. El a adăugat că suma de 50,04 PLN fusese cheltuită între timp de către el. La 11 ianuarie 2021, recursul reclamantului a fost respins, pe motiv că sumele care constituie peculul de eliberare a laiului pot fi utilizate pentru a plăti cheltuielile de procedură și că reclamantul a cheltuit sumele aflate la dispoziția sa în pofida obligației sale de a rambursa sumele necesare pentru procedura care îl privește. Reclamantul a avut acces la o instanță judecătorească, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (1) din convenție (a se vedea în special Kreuz c. Polonia 1), n 28249/95, CEDH 2001 VI) [1] Env 12 EUR [2] Economii obligatorii și blocate pe durata de încarcerare pentru a pregăti ieșirea deținuților

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-11-24
0,95
OJCZYK c. POLOGNE
PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 12870/21 Michał Grzegorz OJCZYK contre la Pologne (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 24 novembre 2022 en un comité composé de : Ivana Jelić
CtEDO 2022-01-17
0,94
WIŚNIEWSKI c. POLOGNE
Publié le 7 février 2022 PREMIÈRE SECTION Requête n o 2532/13 Patryk WIŚNIEWSKI contre la Pologne introduite le 10 décembre 2012 communiquée le 17 janvier 2022 OBJET DE L’AFFAIRE La requête soulève une question en matière d’équité procédura
CtEDO 2022-07-06
0,93
PULJANAUSKAS c. POLOGNE et 8 autres affaires
s se plaignirent auprès des différentes instances, parmi lesquelles les autorités pénitentiaires et les tribunaux d’application de peines, du caractère, selon eux, injustifié et disproportionné de cette mesure, compte tenu du faible taux de
CtEDO 2015-12-16
0,93
GERTER c. POLOGNE
, le requérant avait épargné la somme de 552 PLN et aurait dû utiliser cet argent pour payer les frais afférents à la procédure. Le 11 avril 2014, le requérant forma un recours contre cette décision. Il soutint que l’argent en question, pla
CtEDO 2022-06-09
0,93
AFFAIRE SZEWCZYKOWIE c. POLOGNE
La présente affaire concerne l’atteinte au droit à un tribunal que les requérants estiment avoir subi à raison de l’obligation qui leur a été faite de payer des frais, selon eux trop élevés, pour le dépôt de leur appel contre un jugement re
Sursă