OJCZYK v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
OJCZYK v. POLAND (CtEDO, 2019)
Comunicat la 11 martie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 77486/17 Michał Grzegorz OJCZYK împotriva Poloniei depusă la 9 octombrie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Michał Grzegorz Ojczyk, este un cetățen polonez care s-a născut în 1977 și este reținut în Šód În perioada materială, reclamantul a fost reținut în centrul de retragere. La 27 martie 2017 a depus o acțiune civilă pentru compensare împotriva unei terțe părți, în căutarea de 20.000 de zloți polonezi (PLN – aproximativ 5.000 Euro (EUR) de compensare pentru utilizarea presupusă ilegală a datelor sale cu caracter personal. Reclamantul a solicitat, de asemenea, o scutire de la plata taxelor de judecată. El a prezentat declarația de mijloace în care el a indicat că nu are venit, nici economii și a fost închis. La 29 mai 2017, Tribunalul de district a respins cererea de a scuti reclamantul de a plăti taxe de judecată care a constituit PLN 1,000 (EUR 250). Ea a afirmat că orice reclamant ar trebui să asigure fonduri pentru viitorul litigiu. Curtea internă a menționat faptul că reclamantul a obținut satisfacție echitabilă în valoare de 4000 PLN ca urmare a celor două acțiuni cu succes referitoare la lungimea excesivă a procedurii interne. Prin urmare, a considerat că are mijloacele de a plăti integral taxa instanței. Reclamantul a apelat, susținând că suma relevantă de 4000 PLN a fost transferată mamei copiilor săi pentru a plăti întreținerea acestora. El a indicat că are 3 copii și a fost obligat să plătească 500 PLN (EUR) 125) lunar pentru fiecare dintre ele. Reclamantul a atașat declarația mamei că a primit 4.000 PLN din partea reclamantului în ceea ce privește întreținerea copiilor lor. La 31 iulie 2017, Curtea regională a respins recursul interlocutor al reclamantului. Curtea internă a declarat că reclamantul ar fi trebuit să asigure mijloacele pentru a-și depune acțiunile civile. De asemenea, a considerat că declarația mamei nu era credibilă. La 8 august 2017, Curtea de district a ordonat reclamantului să plătească 1,000 PLN în comisioane de judecată pentru durere de restituire a cererii sale. Întrucât reclamantul nu a respectat, la 25 septembrie 2017 Curtea de District a hotărât să își returneze acțiunea civilă. Acțiunea sa nu a avut niciun efect juridic și procedurile relevante au fost, în toate scopurile juridice și practice, considerate ca fiind niciodată depuse la instanță. Dispozițiile juridice aplicabile la momentul material și la chestiunile de practică sunt prevăzute la punctele 23 33 din hotărârea pronunțată de Curte la 19 iunie 2001 în cazul Kreuz c. Polonia (n. 28249/95, CEDH 2001 VI; a se vedea, de asemenea, Jedamski și Jedamska c. Polonia , nr. 73547/01, 26 iulie 2005, §§39). Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că taxele instanței impuse pentru depunerea acțiunii sale l-au privat de dreptul său de acces la o instanță. Întrebare către părți Având în vedere cuantumul taxelor judiciare cerute de către reclamant pentru a aduce o procedură cu privire la acțiunea sa, a fost dreptul său de „acces la o instanță”, astfel cum este garantat de art. 6 § 1, respectat?