A cincea secțiune decizia nr. 72526/13 Nataliya Petrivna GLUZD împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 20 ianuarie 2022 în calitate de comitet compus din: LÄtif Hüseynov, președinte, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 14 noiembrie 2013, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Nataliya Petrivna Gluzd, s-a născut în 1968. La 3 noiembrie 2020, reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind procedurile în care vina reclamantului pentru un accident de trafic a fost determinată, în special plângerile legate de absența ei de la audierea de apel și presupusa lipsă de raționament pentru decizia instanței de apel de a admite noi dovezi, au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”). La 6 noiembrie 2020 Registrul a trimis o scrisoare, solicitând reclamantului să numească un reprezentant până la 15 ianuarie 2021. Nu a fost urmat niciun răspuns. La 23 martie 2021 Registrul a trimis o scrisoare reclamantului prin post înregistrat solicitându-i să informeze Curtea dacă dorește să mențină cererea și cere să prezinte un formular de autoritate în mod corespunzător până la 20 Aprilie 2021. Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 17 aprilie 2021, reclamantul a răspuns, menționând că dorește să își mențină cererea. Ea nu a desemnat reprezentantul și nu a solicitat reprezentarea de sine. La 4 mai 2021 Registrul a contactat din nou reclamantul, explicându-i că a trebuit să numească un reprezentant și să descrie procedura de urmat. Prin scrisoarea din 17 mai 2021, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost reamintit că ea trebuie reprezentată și a fost solicitată să desemneze un reprezentant până la 14 iunie 2021. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 10 februarie 2022. ure_p_1}{signature_p_2} Viktoriya Maradudina Lętif Hüseynov Președintele adjunct al grefierului interimar
Application no. 72526/13
Nataliya Petrivna GLUZD
against Ukraine
The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20
January 2022 as a Committee composed of:
Lətif Hüseynov,
President,
Lado Chanturia,
Arnfinn Bårdsen,
judges,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 14
November 2013,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Ms Nataliya Petrivna Gluzd, was born in 1968.
On 3 November 2020 the applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning proceedings in which the applicant’s guilt for a traffic accident had been determined, in particular complaints related to her absence from the appellate hearing and alleged lack of reasoning for the appellate court’s decision to admit new evidence, were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).
On 6 November 2020 the Registry sent a letter, asking the applicant to appoint a representative by 15 January 2021. No reply followed.
On 23 March 2021 the Registry sent a letter to the applicant by registered post requesting her to inform the Court whether she wishes to maintain the application and asking to submit a duly completed authority form by 20
April 2021. The applicant’s attention was drawn to Article
37
§
1
(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
On 17 April 2021 the applicant replied, noting that she wanted to maintain her application. She did not appoint the representative nor did she ask for self
‑
representation.
On 4 May 2021 the Registry contacted the applicant again, explaining to her that she had to appoint a representative and describing the procedure to follow.
By letter dated 17 May 2021, sent by registered post, the applicant was reminded that the she has to be represented and was requested to designate a representative by 14 June 2021. The applicant’s attention was drawn again to the Article
37
§
1
(a) of the Convention related to a possibility of the application be struck out of the list of cases. The applicant did not respond.
In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article
37
§
1
(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.
Accordingly, the case should be struck out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 10 February 2022.
ure_p_1}{signature_p_2}
Viktoriya Maradudina
Lətif Hüseynov
Acting Deputy Registrar
President