Sari la conținut
CtEDO 20.01.2022 Auto

CHABAN v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
20.01.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CHABAN v. UKRAINE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE nr. 54988/16 Maryna Oleksandrivna CHABAN împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 20 ianuarie 2022 ca comitet compus din: LÄtif Hüseynov, președinte, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 9 septembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dna Maryna Oleksandrivna Chaban, s-a născut în 1974. Plainele reclamantului în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție privind ingerința în drepturile ei de proprietate au fost comunicate guvernului ucrainean (“Guvernul”).

Prin scrisoarea din 22 decembrie 2020, reclamantul a fost invitat să desemneze un reprezentant în fața Curții. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. O altă scrisoare a fost trimisă reclamantului la 3 mai 2021, prin postul înregistrat, oferind-i un nou termen pentru desemnarea reprezentantului. Ea a primit această scrisoare la 24 mai 2021. Cu toate acestea, nu a fost urmată niciun răspuns. Prin scrisoarea din 26 iulie 2021, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că timpul permis pentru desemnarea reprezentantului ei a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

La 21 septembrie 2021, scrisoarea respectivă a revenit Curții ca fiind neînmânată. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 10 februarie 2022. Viktoriya Maradudina LÄtif Hüseynov Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă