CtEDO 19.05.2022 Auto

SEDOV v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
19.05.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SEDOV v. UKRAINE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 44305/08 Viktor Vasilievich SEDOV împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 19 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Ivana Jelić, Kateřina Šimáčková, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 8 septembrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Viktor Vasilievich Sedov, care s-a născut în 1956 și locuiește în Lugansk. Plainele reclamantului în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție privind echitatea procedurilor de infracțiune administrativă împotriva acestuia au fost comunicate guvernului ucrainean (“Guvernul”). La 8 februarie 2021, Registrul a informat persoana de contact a reclamantului că notificarea cazului a fost dată guvernului și a invitat reclamantului să numească un reprezentant până la 19 aprilie 2021. Scrisorile ulterioare ale Registrului au fost trimise la 9 iunie și 15 septembrie 2021, reamintind reclamantului că perioada permisă pentru numirea reprezentantului său a expirat, în timp ce art. 36 § 2 din Regulamentul Curții impune ca reclamanții să fie reprezentați în sensul procedurii în urma notificării cererii la guvernul contestat, cu excepția cazului în care președintele Secției în cauză hotărește altfel. La 19 noiembrie 2021 Registrul a contactat reclamantul prin telefon, reamintind-i de obligația sa de a numi un reprezentant. Reclamantul a solicitat Curtea să corespundă cu el prin e-mail. Prin scrisoare datată 24 Noiembrie 2021, trimisă prin e-mail, reclamantul a fost solicitat din nou să desemneze un reprezentant până la 20 decembrie 2021. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă