Emirova împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 56428/07 Shemsunur EMIROVA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 19 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Ivana Jelić, Kateřina Šimáčková, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 15 decembrie 2007, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Shemsunur Emirova, s-a născut în 1951. Ea a fost reprezentată de dl A.L. Lesovoy, avocat practicant în Simferopol. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție privind presupusa încălcare a principiului egalității armelor în cadrul procedurilor civile, având în vedere absența reclamantului de la audieri la instanța de a doua instanță, a fost comunicată Guvernului ucrainean („ Guvernul”).

În mai 2014, Curtea a transmis observațiile guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul reprezentantului reclamantului, invitându-l să-și prezinte răspunsul până la 1 iulie 2014, împreună cu afirmația justă privind satisfacția. Această scrisoare a revenit neînmânată la 12 august 2015. Reprezentantul reclamantului nu a răspuns la e-mail-ul Curții din 30 octombrie 2014. La 15 noiembrie 2016, Curtea a suspendat examinarea prezentei cereri, deoarece nu avea posibilitatea de a corespunde reclamantului și reprezentantului ei. La 27 octombrie 2020 Registrul a restabilit contactul cu reprezentantul reclamantului, folosind un număr de telefon pe care l-a furnizat în alt caz. Reprezentantul a confirmat mandatul și dispunerea de a reprezenta reclamantul.

La 29 octombrie 2020 Registrul a trimis o scrisoare reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (eComms), invitându-l să prezinte răspunsul său la observațiile guvernului până la 30 noiembrie 2020. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului nu a răspuns. La 27 ianuarie 2021 Registrul numit reprezentantul reclamantului, care a informat că a pierdut contactul cu reclamantul. La 1 decembrie 2021, Registrul a numit reprezentantul reclamantului, care a confirmat că nu a restabilit contactul cu reclamantul.

HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 56428/07 Shemsunur EMIROVA against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 19 May 2022 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Ivana Jelić, Kateřina Šimáčková, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 15 December 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Shemsunur Emirova, was born in 1951. She was represented by Mr A.L. Lesovoy, a lawyer practising in Simferopol. The applicant’s complaint under Article 6 of the Convention concerning the alleged breach of the principle of equality of arms in civil proceedings in view of the applicant’s absence from hearings at the second-instance court was communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). In May 2014 the Court transmitted the Government’s observations on the admissibility and merits to the applicant’s representative inviting him to submit his reply together with the just satisfaction claim by 1 July 2014. This letter returned undelivered on 12 August 2015. The subsequent warning letter returned undelivered as well.

The applicant’s representative did not reply to the Court’s email of 30 October 2014. On 15 November 2016 the Court adjourned examination of the present application, as it had no possibility to correspond with the applicant and her representative. On 27 October 2020 the Registry re-established the contact with the applicant’s representative, using a telephone number which he had provided in another case. The representative confirmed his mandate and readiness to represent the applicant.

On 29 October 2020 the Registry sent a letter to the applicant’s representative via the Court’s Electronic Communication Service (eComms), inviting him to submit his reply to the Government’s observations by 30 November 2020. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative did not reply. On 27 January 2021 the Registry called the applicant’s representative, who informed that he had lost contact with the applicant. On 1 December 2021 the Registry called the applicant’s representative, who confirmed that he had not re-established contact with the applicant.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 15 September 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President