CtEDO 19.05.2022 Auto

EMIROVA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
19.05.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
EMIROVA v. UKRAINE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 56428/07 Shemsunur EMIROVA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 19 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Ivana Jelić, Kateřina Šimáčková, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 15 decembrie 2007, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Shemsunur Emirova, s-a născut în 1951. Ea a fost reprezentată de dl A.L. Lesovoy, avocat practicant în Simferopol. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție privind presupusa încălcare a principiului egalității armelor în cadrul procedurilor civile, având în vedere absența reclamantului de la audieri la instanța de a doua instanță, a fost comunicată Guvernului ucrainean („ Guvernul”). În mai 2014, Curtea a transmis observațiile guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul reprezentantului reclamantului, invitându-l să-și prezinte răspunsul până la 1 iulie 2014, împreună cu afirmația justă privind satisfacția. Această scrisoare a revenit neînmânată la 12 august 2015. Reprezentantul reclamantului nu a răspuns la e-mail-ul Curții din 30 octombrie 2014. La 15 noiembrie 2016, Curtea a suspendat examinarea prezentei cereri, deoarece nu avea posibilitatea de a corespunde reclamantului și reprezentantului ei. La 27 octombrie 2020 Registrul a restabilit contactul cu reprezentantul reclamantului, folosind un număr de telefon pe care l-a furnizat în alt caz. Reprezentantul a confirmat mandatul și dispunerea de a reprezenta reclamantul. La 29 octombrie 2020 Registrul a trimis o scrisoare reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (eComms), invitându-l să prezinte răspunsul său la observațiile guvernului până la 30 noiembrie 2020. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului nu a răspuns. La 27 ianuarie 2021 Registrul numit reprezentantul reclamantului, care a informat că a pierdut contactul cu reclamantul. La 1 decembrie 2021, Registrul a numit reprezentantul reclamantului, care a confirmat că nu a restabilit contactul cu reclamantul. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă