Sari la conținut
CtEDO 10.11.2021 Auto

PLIVA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
10.11.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PLIVA v. UKRAINE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE nr. 44691/13 Aleksandr Anatolyevich PLIVA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 10 noiembrie 2021 în calitate de comitet compus din: LÄtif Hüseynov, președinte, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 3 iulie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Aleksandr Anatolyevich Pliva, reclamantul, s-a născut în 1972. Plențele reclamantului în temeiul art. 10 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 au fost comunicate Guvernului Ucrainean (“Guvernul”), care au prezentat observații privind admisibilitatea și meritul.

La 17 decembrie 2020, Curtea a solicitat reclamantului să atribuie, până la 1 martie 2021, un avocat care să își reprezinte interesele în fața Curții și să informeze Curții în consecință. Reclamantul nu a răspuns. Prin scrisoarea din 14 aprilie 2021, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada stabilită pentru atribuirea unui avocat s-a expirat la 1 Martie 2021 și faptul că nu au fost solicitate prelungire de timp. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Potrivit sistemului de urmărire poștală, reclamantul a primit scrisoarea la 5 iunie 2021. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 2 decembrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina LÄtif Hüseynov Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă