GONCHARENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 52925/20 Andriy Oleksandrovych GONCHARENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 20 ianuarie 2022 în calitate de comitet compus din: LÄtif Hüseynov, președinte, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 25 noiembrie 2020, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. El a fost reprezentat de dl S.O. Kulbach, un avocat care practică în Limoges.

13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”). HOTĂRÂREA Curții, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa pe această temă, consideră că reclamantul Plângerea privind durata excesivă a procedurii civile este inadmisibilă, în special, ținând seama de comportamentul său care a dus la întârzieri semnificative. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că această plângere este întemeiată în mod evident și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție.

În ceea ce privește plângerea reclamantului în temeiul articolului 13 din Convenție, Curtea reiterează că dispoziția respectivă a Convenției necesită căi de recurs interne numai în ceea ce privește plângerile argumentate în ceea ce privește Convenția (a se vedea Boyle and Rice c. Regatul Unit, 27 aprilie 1988, § 52, Serie A nr. 131. Deoarece Curtea a constatat mai sus că plângerea reclamantului cu privire la durata procedurii interne este evident nefondată, nici o chestiune în temeiul articolului 13 din Convenție nu apare în cazul său. Rezultă că această plângere este, de asemenea, evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declarații cererea este inadmisibilă.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 10 februarie 2022. Viktoriya Maradudina Lṣtif Hüseynov Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de competență 52925/20 25/11/2020 Andriy Oleksandrovich GONCHARENKO 1980 Kulbach Sergiy Oleksandrovich Limoges 10/09/2014 în așteptare Mai mult de 7 ani și 2 luni și 7 zile 3 nivele de competență

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 52925/20 Andriy Oleksandrovych GONCHARENKO against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20 January 2022 as a Committee composed of: Lətif Hüseynov, President, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 25 November 2020, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. He was represented by Mr S.O. Kulbach, a lawyer practising in Limoges. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to its case-law on the subject, considers that the applicant ’ s complaint about the excessive length of the civil proceedings is inadmissible, in particular, taking into account his conduct which led to significant delays. In view of the above, the Court finds that this complaint is manifestly ill ‑ founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

As regards the applicant’s complaint under Article 13 of the Convention, the Court reiterates that that Convention provision requires domestic remedies only with regard to complaints arguable in terms of the Convention (see Boyle and Rice v. the United Kingdom , 27 April 1988, § 52, Series A no. 131). Since the Court has found above that the applicant’s complaint about the length of the domestic proceedings is manifestly ill-founded, no issue under Article 13 of the Convention arises in his case. It follows that this complaint is also manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 10 February 2022. Viktoriya Maradudina Lətif Hüseynov Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 52925/20 25/11/2020 Andriy Oleksandrovych GONCHARENKO 1980 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges 10/09/2014 pending More than 7 years and 2 months and 7 days 3 levels of jurisdiction