DRAGOMIR v. ROMANIA

Publicat la 14 februarie 2022 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 48719/19 Vasile-Ion DRAGOMIR împotriva României depusă la 11 septembrie 2019 comunicată la 28 ianuarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la accesul la instanță în cadrul procedurii civile în care responsabilitatea civilă a reclamantului pentru datoria unei societăți falimentate a fost angajată în calitate de fost administrator al societății respective (decizie nr. 672 din 22 noiembrie 2018 a Curții de județ Bacău). Curtea de Apel a calculat termenul pentru depunerea recursului de la data publicării acestei decizii în Buletinul de Procedințe de Insolvabilitate și nu de la data în care a fost trimisă reclamantului prin post (decizia finală nr. 100 din 5 aprilie 2019 a Curții de Apel a Bacău). Reclamantul a avut acces la o instanță pentru determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, având în vedere modul în care a fost pusă la dispoziție de decizia nr. 672 din 22 noiembrie 2018 a Curții de județ Bacău, atât prin intermediul serviciilor poștale, cât și prin intermediul Bulletinului de procedură de insolvență, reclamantul a avut o oportunitate echitabilă de a avea cunoștință de această decizie și de a face apel împotriva acesteia în termenele stabilite de lege (a se vedea mutatis mutandis Zavodnik c. Slovenia) , nr. 53723/13, §§ 69-74 și 81, 21 mai 2015)? Dezmembrarea hotărârii din 22 noiembrie 2018 a Curții de județ Bacău prin intermediul serviciilor poștale constituie o notificare, în scopul calculului termenului de apel?

Published on 14 February 2022

FOURTH SECTION

Application no. 48719/19

Vasile-Ion DRAGOMIR

against Romania

lodged on 11 September 2019

communicated on 28 January 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns access to court in civil proceedings in which the applicant’s civil responsibility for a bankrupt company’s debt was engaged in his capacity as former administrator of that company (decision no.

672 of 22

November 2018 of the Bacău County Court). The appeal lodged by the applicant against the County Court’s decision was declared out of time. The Bacău Court of Appeal calculated the time-limit for lodging the appeal from the date when that decision was published in the Bulletin of Insolvency Proceedings and not from the date when it was sent to the applicant by post (final decision no. 100 of 5 April 2019 of the Bacău Court of Appeal).

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant have access to a court for the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article

6 §

1 of the Convention?

2.

In particular, considering the manner in which the decision no. 672 of 22 November 2018 of the Bacău County Court was made available, both via the postal services and through the Bulletin of Insolvency Proceedings, did the applicant have a fair opportunity to have knowledge of that decision and to appeal against it within the time-limits set by law (see,

mutatis mutandis

,

Zavodnik v. Slovenia

, no. 53723/13, §§ 69-74 and 81, 21 May 2015)?

3.

Did the despatching of the decision of 22 November 2018 of the Bacău County Court through the postal services constitute notification, for the purpose of the calculation of the time-limit for the appeal?