CtEDO 03.02.2022 Auto

MUKOSKI v. NORTH MACEDONIA

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
03.02.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MUKOSKI v. NORTH MACEDONIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 16376/18 Krsto MUKOSKI împotriva Macedoniei de Nord Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 3 februarie 2022 în calitate de comitet compus din: Gilberto Felici, președinte, Jovan Ilievski, Diana Sârcu, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 3 aprilie 2018, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Krsto Mukoski s-a născut în 1974. El a fost reprezentat de dl I. Kicheec, avocat care practică în Ohrid. Plainele reclamantului în temeiul art. 5 §§ 1 și 3 din Convenție privind presupusa ilegalitate a arestării și a custodiei de poliție din 28 de ani. Noiembrie 2017 (în timp ce el a beneficiat de imunitate parlamentară) și lipsa unor motive suficiente pentru detenția sa anterioară au fost comunicate guvernului Macedoniei de Nord („Guvernul”). La 21 mai 2021, reclamantul a informat Registrul că a vrut să retragă cererea la Curte. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 24 februarie 2022. Viktoriya Maradudina Gilberto Felici Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă