SHUKHEVYCH v. UKRAINE and 1 other application

Publicat la 19 septembrie 2022 CIFTH SECȚIUNE Cerințele nr. 64612/11 și 20952/12 Yury Bogdan Romanovych SHUKHEVYCH împotriva Ucrainei depuse la 9 octombrie 2011 și, respectiv, 31 ianuarie 2012 comunicate la 21 februarie 2022 OBIECTUL CAZULUI Cerințele se referă la două seturi diferite de proceduri judiciare la care reclamantul a fost parte – proceduri civile privind declarațiile difamatorii cu privire la tatăl său îndepărtat, dl Roman Shuhhevych, hotărât în cele din urmă de Curtea Superioră Specializată pentru Chestiuni Civile și Criminale la 1 Iunie 2011 (depunerea nr. 64612/11) și procedurile administrative inițiate de un individ, S., care a contestat licența atribuirii cea mai înaltă de stat a Eroului Ucrainei tatălui îndepărtat al reclamantului, decisă în cele din urmă de Curtea Administrativă Superioră la 2 august 2011 (denumită în continuare „Declarația nr. 20952/12”.

În ceea ce privește cererea nr. 64612/11, reclamantul se plânge, se bazează în principal pe art. 8 din Convenție, că instanța civilă a refuzat în mod incorect să-și protejeze dreptul de a respecta viața sa privată și de familie încălcat prin publicarea declarațiilor presupuse false și difamatorii referitoare la tatăl său îndepărtat. În măsura în care nu se aplică. 20952/12 este îngrijorat, reclamantul se plânge, se bazează în principal pe art. 1 din Convenție, faptul că procedurile administrative în cauză au fost nedreptate din mai multe motive, inclusiv din cauza presupusei incoerențe și a raționamentului insuficient al deciziilor judiciare relevante, care au avut implicații negative asupra drepturilor și intereselor private ale reclamantului, care rezultă din atribuirea titlului onorar de Eroi a Ucrainei către tatăl său îndepărtat.

În acest caz, el se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 12 că a suferit un tratament discriminatoriu din cauza modului în care au fost desfășurate procedurile administrative. În special, rezultatul procedurii inițiate de reclamant a afectat dreptul său la respectarea vieții sale private? Dacă este cazul, reclamantul a fost furnizată protecția necesară a intereselor sale conexe, astfel cum este protejat de articolul respectiv? Aplicația nr. 20952/12 A fost art. 6 § 1 din Convenția, în cadrul șefului său civil, aplicabil procedurii privind acțiunile de către S.? În special, se referă la determinarea drepturilor sau obligațiilor civile ale reclamantului în sensul acestei dispoziții?

Dacă da, a avut reclamantul o audiere echitabilă în cadrul acestor proceduri de către un tribunal independent și imparțial, având în vedere, printre altele, plângerile sale privind presupusa incoerență și raționamentul insuficient al hotărârilor judecătorești în cazul său?

Published on 19 September 2022

FIFTH SECTION

Applications nos. 64612/11 and 20952/12 Yuriy Bogdan Romanovych SHUKHEVYCH against Ukraine lodged on 9 October 2011 and 31 January 2012 respectively communicated on 21 February 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern two different sets of court proceedings to which the applicant was a party – civil proceedings concerning defamatory statements regarding his late father, Mr Roman Shukhevych, finally decided by the Higher Specialised Court for Civil and Criminal Matters on 1 June 2011 (application no. 64612/11), and administrative proceedings initiated by an individual, S., who challenged the lawfulness of the highest State award of Hero of Ukraine to the applicant’s late father, finally decided by the Higher Administrative Court on 2 August 2011 (application no. 20952/12). In so far as application no. 64612/11 is concerned, the applicant complains, relying mainly on Article 8 of the Convention, that the civil courts unfairly refused to protect his right to respect for his private and family life violated by the publication of the allegedly untrue and defamatory statements concerning his late father.

In so far as application no. 20952/12 is concerned, the applicant complains, relying mainly on Article 6 § 1 of the Convention, that the administrative proceedings at issue were unfair on several grounds, including because of the alleged inconsistency and insufficient reasoning of the relevant court decisions, which had negative implications for the applicant’s private rights and interests emanating from the award of honorary title of Hero of Ukraine to his late father. In that case he also complains under Article 1 of Protocol No. 12 that he suffered discriminatory treatment on account of the manner in which the administrative proceedings were conducted.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Application no. 64612/11 1. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? In particular, did the outcome of the proceedings instituted by the applicant affect his right to respect for his private life? 2. If so, was the applicant provided with the requisite protection of his related interests, as safeguarded by that Article? 2. Application no. 20952/12 1. Was Article 6 § 1 of the Convention under its civil head applicable to the proceedings concerning the action by S.? In particular, did they concern the determination of the applicant’s civil rights or obligations within the meaning of that provision?

2. If so, did the applicant have a fair hearing in those proceedings by an independent and impartial tribunal, having regard to, inter alia, his complaints about the alleged inconsistency and insufficient reasoning of the court decisions in his case?