CtEDO 25.02.2022 Auto

S.B. v. NORTH MACEDONIA

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
25.02.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
S.B. v. NORTH MACEDONIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat la 14 martie 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 64163/19 S.B. împotriva Macedoniei de Nord depusă la 6 decembrie 2019 a comunicat la 25 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul, un rom care a fugit din Kosovo [1] în 1999, a fost acordat statutul de refugiat la momentul respectiv și, de atunci, se pare că locuiește în Statul pârât împreună cu partenerul ei de concubină și cele cinci copii. Prin decizia din 9 martie 2017, eliberată de Ministerul Internului („MOI”), statutul de refugiat al reclamantului a fost revocat și a fost ordonată să părăsească Statul pârât din motive de securitate națională. Încercările sale de a contesta ordinul de expulsie nu au reușit în două instanțe administrative. În o hotărâre finală din 7 iunie 2019 Curtea de Administrație Superioră a susținut decizia MOI și a constatat că condițiile legale pentru acordarea dreptului de azil au încetat să existe și că reclamantul ar fi putut reglementa dreptul de reședință din motive diferite. Ca răspuns la argumentele reclamantei că nu i s-a dat posibilitatea de a contesta dovezile că ea este o amenințare pentru securitatea națională, aceasta a adăugat că aceste dovezi, deși evaluate de instanță, nu au fost decisive pentru adoptarea hotărârii. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 7 la Convenție, că nu i-a fost dat ocazia de a avea cunoștințe și de a face observații cu privire la dovezile în cauză. Hotărârea de a expulza reclamantul – un extraterestru rezident legal pe teritoriul statului contestat – a îndeplinit cerințele procedurale prevăzute la art. 1 din Protocolul nr. 7 (a se vedea Muhammad c. România [nr. 80982/12, §§ 119-120, 15 octombrie 2020 și Ljatifi c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 19017/16, § 35, 17 mai 2018)? [1] Toate trimiterile la Kosovo, fie pe teritoriul, instituțiile sau populația, în acest text se înțeleg în deplină conformitate cu Rezoluția 1244 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite și fără a aduce atingere statutului Kosovo.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-09-09
0,97
M.D. v. NORTH MACEDONIA
Published on 27 September 2021 FIFTH SECTION Application no. 46504/18 M.D. against North Macedonia lodged on 25 September 2018 communicated on 9 September 2021 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicant, a Roma who fled Kosovo [1] in 1999, ha
CtEDO 2016-08-25
0,94
LJATIFI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
threat to national security. It ruled accordingly that the impugned proceedings had been lawful. The applicant appealed against this decision before the Higher Administrative Court reiterating the complaints raised before. She further alleg
CtEDO 2023-11-30
0,94
CASE OF S.B. v. NORTH MACEDONIA
ratione materiae raised by the Government under Article 1 of Protocol No. 7 to the Convention, the Court notes that it has already considered it and dismissed it in a previous similar case (see Ljatifi v. the former Yugoslav Republic of Mac
CtEDO 2017-06-15
0,92
HASANI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
Kosovo or in the respondent State, which prevented her from regularising her status in Macedonia. The applicant challenged this decision, arguing that it had not explained whether the reasons that had prompted her to leave Kosovo and obtain
CtEDO 2021-01-11
0,92
ASANOVSKI v. NORTH MACEDONIA and 2 other applications
Communicated on 11 January 2021 Published on 1 February 2021 FIFTH SECTION Application no. 19137/18 Vites ASANOVSKI and Others against North Macedonia and 2 other applications (see list appended) SUBJECT MATTER OF THE CASE The applications
Sursă