Kalaïtzidis împotriva Greciei

Publicat pe 14 martie 2022 Prima secțiune Cerere nr. 42861/21 Aristidis KALAITZIDIS împotriva Greciei introdusă la 6 august 2021, comunicată la 25 februarie 2022 CU PRIVIRE LA L respingerea de către instanța penală din Salonic a cererii reclamantului, achitată definitiv ca recurs la acuzațiile aduse împotriva sa, care intenționează să obțină despăgubiri pentru arestarea sa provizorie.

ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Reclamantul a beneficiat de un proces echitabil în sensul art. 6 alin. (1) din Convenție În special, decizia instanței judecătorești în materie penală prin care a respins cererea de despăgubire pe motiv că a fost comisă în mod deliberat (από πρόθεση πύαίτιος ) din propria detenție (art. 535 din Codul de procedură penală) prin faptul că nu a furnizat dovezi suficiente pentru a exclude dovezile serioase cu privire la vinovăția sa, a fost justificată și motivată în mod corespunzător (a se vedea Georgiadis c. Grecia, 29 mai 1997, §§ 26-43, CEDH 1997 III, Sakkopoulos c. Grecia, n 61828/00, § 47-52, 15 ianuarie 2004, Yiarenios c. Grecia, n 64413/01, § 16-23, 19 februarie 2004, Alija c. Grecia, n 73717/01, § 17-24, 7 aprilie 2005, Dimitrellos c. Grecia, n 75483/01, § 13-17, 7 aprilie 2005, Papa c. Grecia, n 21091/04, § 10-15, 6 iulie 2006, și mutatis mutandis Kabili c. Grecia, n 28606/05, §§ 22-27, 31 iulie 2008 și Mosinian c. Grecia, n 8045/10, §§ 21-29, 31 octombrie 2013)

Publié le 14 mars 2022

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 42861/21 Aristidis KALAÏTZIDIS contre la Grèce introduite le 6 août 2021 communiquée le 25 février 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le rejet par la cour d’appel criminelle de Thessalonique de la demande du requérant, définitivement acquitté en appel des accusations portées contre lui, tendant à obtenir réparation pour sa détention provisoire.

QUESTION AUX PARTIES

Le requérant a-t-il bénéficié d’un procès équitable au sens de l’article 6 § 1 de la Convention ? En particulier, la décision de la cour d’appel criminelle rejetant sa demande de réparation au motif qu’il s’était volontairement rendu responsable ( από πρόθεση παραίτιος ) de sa propre détention (article 535 du Code de procédure pénale) en n’apportant aucun élément de preuve propre à écarter les indices sérieux quant à sa culpabilité, a-t-elle été suffisamment étayée et motivée (voir Georgiadis c. Grèce , 29 mai 1997, §§ 26-43, CEDH 1997 ‑ III, Sakkopoulos c. Grèce , n o 61828/00, §§ 47-52, 15 janvier 2004, Yiarenios c. Grèce , n o 64413/01, §§ 16-23, 19 février 2004, Alija c. Grèce , n o 73717/01, §§ 17-24, 7 avril 2005, Dimitrellos c. Grèce , n o 75483/01, §§ 13-17, 7 avril 2005, Papa c. Grèce , n o 21091/04, §§ 10-15, 6 juillet 2006, et mutatis mutandis , Kabili c. Grèce , n o 28606/05, §§ 22-27, 31 juillet 2008 et Mosinian c. Grèce , n o 8045/10, §§ 21-29, 31 octobre 2013) ?