Ilimoğlu împotriva Turciei

Decizia nr. 60138/15 Kasım İLIMO pentru Turcia (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 10 martie 2022 în calitate de comitet compus din: Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct interimar, având în vedere cererea depusă la 20 noiembrie 2015, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să pună în aplicare cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. El a fost reprezentat de dna İ.

İlimoğlu, avocat care practică în Ankara. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva acestuia din cauza presupuselor încălcări a principiilor securității juridice și egalității armelor, precum și motivele presupuse insuficiente furnizate de instanța internă pentru condamnarea sa, au fost comunicate guvernului turc („ Guvernul”). Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererea. Guvernul a subliniat faptul că art. 311 § l litera (f) din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 7145 din 3l iulie 2018, necesită redeschiderea procedurilor penale în cazurile în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a hotărât să scoată o cerere din lista sa de cazuri în urma unei soluții prietenoase sau a unei declarații unilaterale.

Guvernul a considerat că soluția de mai jos ar putea oferi remediere în ceea ce privește plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție și au oferit în continuare să plătească reclamantului suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenția. Sumele vor fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de neîndeplinire plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a acceptat termenii declarației. DREPTUL Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 31 martie 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Cererea Convenției nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și cheltuielile și cheltuielile (în euro) [1] 60138/15 20/11/2015 Kasım İLİMOδLU 1969 İlimoğlu İclal Ankara 15/12/2021 10/01/2022 5,400 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului.

SECOND SECTION

DECISION Application no. 60138/15 Kasım İLIMOĞLU against Turkey (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 10 March 2022 as a Committee composed of: Jovan Ilievski, President, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 November 2015, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. He was represented by Ms İ. İlimoğlu, a lawyer practising in Ankara. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the alleged unfairness of the criminal proceedings against him owing to the alleged breaches of the principles of legal certainty and equality of arms, as well as the allegedly insufficient reasons given by the domestic courts for his conviction, were communicated to the Turkish Government (“the Government”). The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.

The Government emphasised that Article 311 § l (f) of the Code on Criminal Procedure, as amended by Law no.7145 of 3l July 2018, required reopening of criminal proceedings in cases where the European Court of Human Rights decided to strike an application out of its list of cases following a friendly settlement or a unilateral declaration. The Government considered that the below remedy could provide redress in respect of the applicant’s complaints under Article 6 of the Convention. They further offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention.

The amount will be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case before the European Court of Human Rights. The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration. THE LAW The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 31 March 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses (in euros) [1] 60138/15 20/11/2015 Kasım İLİMOĞLU 1969 İlimoğlu İclal Ankara 15/12/2021 10/01/2022 5,400 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.