BAĞCI v. TÜRKIYE

DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNE DECIZIE Nr. 18350/21 Mustafa BAδCI împotriva Türkiye (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 6 februarie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 13 martie 2021, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să pună în aplicare cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dna S. Demir İșimen, avocat practicant la Ankara. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind dreptul de acces la o instanță au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”). Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat Curții să elimine cererea, subliniind faptul că art. 375 alineatul (1) litera (i) din Codul de Procedură Civilă, astfel cum a fost modificat de Legea nr. 7145 din 31 iulie 2018, necesită redeschiderea procedurilor civile în cazurile în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a hotărât să pună în aplicare o cerere din lista sa de cazuri în urma unei soluții prietenoase sau a unei declarații unilaterale. Guvernul a oferit în continuare să plătească reclamantului suma detaliată în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție, suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 martie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (dreapta accesului la o instanță) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Suport acordat pentru orice daune și costuri și cheltuieli morale (în euro) [1] 18350/21 13/03/2021 Mustafa Bă ustedci 1945 Senem Demir İșcimen Ankara 29/05/2023 14/06/2023 2500 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 18350/21

Mustafa BAĞCI

against Türkiye

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6

February 2025 as a Committee composed of:

Gediminas Sagatys

, President

,

Stéphane Pisani,

Juha Lavapuro

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13

March 2021,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Ms S. Demir İșçimen, a lawyer practising in Ankara.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the right of access to a court were communicated to the Turkish Government (“the Government”).

The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints and asked the Court to strike out the application. They emphasised that Article 375 § 1 (i) of the Code of Civil Procedure, as amended by Law no.

7145 of 31 July 2018, required reopening of civil proceedings in cases where the European Court of Human Rights decided to strike an application out of its list of cases following a friendly settlement or a unilateral declaration. The Government further offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amount would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case before the European Court of Human Rights.

The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 6 March 2025.

Viktoriya Maradudina

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

(right of access to a court)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for any and all non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[1]

18350/21

13/03/2021

Mustafa BAĞCI

1945

Senem Demir İșçimen

Ankara

29/05/2023

14/06/2023

2,500

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.