CASE OF OOO MEMO v. RUSSIA

NLMR 2/2022-EGM R 1 © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Translația a fost deja publicată în Newsletterul drepturilor omului 2022/2] Permission to republish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court's database HUDOC. This translation does not bind the Court. Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at) © Regionul Rusiei, inclusiv Regiunea Rusiei. Pe 1 iulie 2008, compania a publicat un raport de licitație, în care se afirmă că a publicat un articol cu firma Busy Uzel, pe baza căruia firma Busy Busy a anunțat că serviciile de servicii de pasageri au fost de o valoare scăzută, pe baza unui articol cu firma Busy Busy din regiunea de est a fost tratată ca o informație de interes public.

pe baza unui interviu cu autoritatea administrativă a orașului Moscova, însă, pe baza unui raport cu firma Busy Busy din regiunea de est a fost tratată ca o informație de interes public. pe baza unui interviu cu autoritatea administrativă a orașului Moscova, pe baza unui raport cu compania Busy Busy din regiunea de est a fost tratată ca o informație de interes public. Prin urmare, potrivit articolului, nu ar putea fi excluse- Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag 2 OOO Memo gg Russlan d NLMR 2/2022-EGM R Compania bf a susținut o încălcare a prevederilor acestei dispoziții în temeiul articolului 10 din EMRK (libertatea de exprimare). excepții și excepții pentru rolul special [de libertatea de exprimare] în societate doar protecție pentru o putere de stat, [numit] judecătorească [...].

(38) În stRsp des GH [...] dreptul la protecția reputației este parte a dreptului la bună viață privată în conformitate cu art. 8 din EMRK. [...] I. În cazul în care societatea susține o încălcare a acestei dispoziții în temeiul articolului 10 din EMRK (libertatea de exprimare). (25) Excepția pentru caracterele și rolul special [de libertatea de exprimare] în societate doar protecție pentru o putere de stat, [numit] judecătorească [...]. (38) În cazul în care o persoană este în situația în care nu este capabilă să se bucure de o bună viață privată în conformitate cu art. 8 din EMRK.

[...] În cazul în care societatea de drept nu este în măsură să se afle în favoarea unei infracțiuni în temeiul articolului 10 din EMRK 1. (41) În ceea ce privește protecția reputației publice, autoritățile administrative din România au adoptat în cazul Lombardo/MT 152 o decizie juridică în care se menționează că acest obiectiv nu este aplicabil unei proceduri de judecată în România, dar că această decizie a fost îndreptată în mod direct către o persoană în cauză sau în cazul unei proceduri de judecată în România, în cazul în care se prevede că o persoană în cauză poate fi protejată în mod legitim [...] [...] în cazul în care se prevede că o persoană în cauză a fost în cauză în cazul în care se aplică o lege de judecată în România, o astfel de decizie poate fi aplicată numai în cazurile în care se impune o despăgubire legitimă [...] în cazul în care se impune o lege de judecată în România.

În ciuda absenței unui statut național de legitimitate în domeniul afacerii, în cazul unei proceduri de legitimitate a Universității din Copenhaga, în cazul unei proceduri de legitimitate a Universității din Copenhaga, în cazul unei proceduri de legitimitate a Universității din Copenhaga, în cazul unei proceduri de legitimitate a Universității din Copenhaga, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative,

în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul unei proceduri administrative, în cazul în care nu există o procedură de judecată, în cazul în care o procedură, în care o judecată, în cazul în care o judecată, în care o judecată, în care o judecată, în care o judecată, în care o judecată, în care o judecată, în care o judecată, în care o Autoritatea administrativă a Regiunii Volograd, care se află în funcțiunea de conducere a [...], a unei universități [...],

a birourilor de avocați de afaceri, a conducerii unor avocați de stat militari [...], a unui comitet de alegeri și a unei misiuni [...] și a unei secții regionale a Par- (37) GH subliniază că obiectivele legitime menționate la art. 10 Abs 2 din CEDO pentru Rusia [...] sau a unui comitet rus sunt definitive. Autoritatea administrativă [...] a reținut că proporționalitatea unui Institut austriac pentru drepturile omului © Jan Sramek Verlag NLMR 2/2022-EGM R OOO Memo Offen Russlan d 3 nu este în măsură să intervină. Persoanele care participă la piața de drepturi publice, [private] sau (43) Nu este în măsură să intervină. de der Wolgograd împotriva întreprinderii bf, (48) În acest caz, reclamantul este în Rufschädi-un portal de media scopul exact al procedurii protejează cea mai înaltă autoritate administrativă a reputației bune a altora în conformitate cu art. 10 alineatul 2 din CEDO Verga Regiunea Wolgograd.

Este greu de crezut că a urmat. a avut o protecție de reputație sunt alte organe ale administrației regionale de la Wolgograd (44) a avut o protecție de reputație sunt alte organe ale administrației regionale de la Wolgograd, care reprezintă funcționarea autorității de drept sau a autorității de finanțare, precum: a avea o competență de a finanța o afacere sau a avea o afacere, precum și a avea un loc de muncă, a avea un loc de muncă sau a fi înregistrată în Luxemburg, a fi înregistrată în 2010 [...],

iar membrii Comitetului de Apărare a Apărării Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Autorității Aut În orice caz, a fost rupt o funcție publică într-o democrație care [...] Pentru a preveni depunerea unei acțiuni în numele persoanei juridice, toate activitățile unei persoane juridice [...],

nu [în numele] unei autorități publice individuale trebuie să fie supuse unei verificări stricte nu numai de către organele legislative și judiciare, ci și de către opinia publică [...]. (49) Prin urmare, GH ajunge la concluzia că procedura civilă de prejudiciere a reputației administrației (45) [...] Ar fi de fapt o acțiune în cauză a întreprinderii de la Volograd împotriva întreprinderii din Regiunea Libertatea presei, dacă aceste organe nu au îndeplinit obiectivele prevăzute la art. 10 alineatul (2) din Legea privind libertatea presei, iar administrația nu le-ar fi acordat niciun fel de justificare legitimă pentru că nu le-a fost acordată o intervenție de către membrii lor.

[...] În plus, nu ar fi necesară o investigație în cauză, deoarece nu ar fi fost găsită o acțiune în cauză în temeiul Legii privind libertatea presei, iar membrii lor nu ar fi beneficiat de o protecție legitimă în temeiul Legii de drept, în conformitate cu art. 10 alineatul (2) din Legea privind libertatea presei. Compensarea în conformitate cu art. 41 EM RK și public watchdog haben [...]. Bf compania nu a făcut nici un drept Decizia- (46) GH este de părere că interesul se aplică, de aceea nu există nici un apel în conformitate cu art. 41 pentru un executiv dotat cu jurisdicție- EMRK este instituții pentru protecția reputației sale bune datorită rolului său în societățile democratice și pentru dreptul său de a avea o bună reputație ca persoană naturală și interesul [anului] Mi reputație juridică 1 Mijatović © 27.10.2020, Time to take action against SLAPPs.

<slag/en/web/again/commissioner/ti-to-take-action-slapps.> Institutul pentru Drepturile Omului din Austria

NLMR 2/2022-EGM R 1 © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Übersetzung wurde bereits in Newsletter Menschenrech- te 2022/2 veröffentlicht] Die erneute Veröffentlichung wurde allein für die Aufnahme in die HUDOC-Datenbank des EGMR gestattet. Diese Übersetzung bindet den EGMR nicht. © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Translation already published in Newsletter Menschen- rechte 2022/2] Permission to republish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court's database HUDOC. This translation does not bind the Court. © Jan Sramek Verlag (http://www.jan-sramek-verlag.at). [Traduction déjà publiée dans Newsletter Menschenrechte 2022/2] L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.

La présente traduction ne lie pas la Cour. OOO Memo gg Russland – 2840/10 Urteil vom 15.3.2022, Kammer III Sachverha lt Das bf Unternehmen betreibt das Online-Medienpor- schlossen werden, dass der Entzug von Förderungen tal »Kavkazskiy Uzel« (»Der Knoten des Kaukasus«), das seitens der Verwaltungsbehörde ein »Racheakt« für den sich der politischen und menschenrechtlichen Situati- Ausgang des Vergabeverfahrens gewesen sei. on im Süden Russlands, einschließlich der Region Wol- gograd, widmet. Am 2.10.2008 brachte die Verwaltungsbehörde der Region Wolgograd eine Zivilklage wegen Rufschädigung Im Jahr 2008 stellte die Ver waltungsbehörde der Regi- gegen das bf Unternehmen sowi e die Redaktionsleitung on Wolgograd, eine juristische Person des öffentlichen des Medienportals ein.

Sie begehrte de n Widerruf eini- Rechts, die Zahlung von Förderungen iHv 5.294.000,– ger Passagen des Artikels mit der Begründung, dass die Rubel (ca € 145.000,–) an die Stadt Wolgograd ein. Die fraglichen Tatsachenbehauptungen falsch seien und Rechtmäßigkeit dieser Entscheidu ng wurde in der Regi- das »geschä f liche Ansehen« der Verwaltungsbehörde on scheinbar öffentlich diskutiert. Am 1.7.2008 pub- beeinträchtigt hätten. Das bf Unternehmen erwiderte, lizierte »Kavkazskiy Uzel« einen Artikel mit der Über- dass die bestrittenen Passagen Werturteile waren, eine schri f »Herr S.: Büro des Bürgermeisters von Wolgograd Angelegenheit von öffentlichem Interesse behandelten zerstritt sich mit der Verwaltungsbehörde der Region und die Klägerin als Verwaltungsbehörde eher der Kri- Wolgograd aufgrund einer Busfabrik«. Auf Grundlage tik ausgesetzt werden dürfe als Privatpersonen.

eines Interviews mit Herrn S., Experten beim »Fonds für Am 8.4.2009 gab das Bezirksgericht Ostankinskiy/ die Entwicklung der Informationspolitik«, behandelte Moskau der Klage statt und verurteilte das bf Unterneh- der Artikel mutmaßliche Nahebeziehungen zwischen men zur Veröffentlichung eines Widerrufs. Die Beru- Bediensteten der Verwaltungsbehörde der Region Wol- fung wurde vom Stadtgericht Moskau abgewiesen. gograd und der Busfabrik Volzhanin. Diese hätten im Zuge eines Vergabeverfahrens der Stadt Wolgograd für die Busfirma lobbyiert, die jedoch einem billigeren Bie- Rechtsausfüh rungen ter unterlag.

Daher könne, so der Artikel, nicht ausge- Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag 2 OOO Memo gg Russlan d NLMR 2/2022-EGM R Das bf Unternehmen behauptete eine Verletzung von genommen bietet diese Bestimmung – aufgrund ihres Art 10 EMRK ( Meinungsäußerungsfr eiheit ). Ausnahmecharakters und der besonderen Rolle [der Meinungsfreiheit] in der Gesellscha f – nur Schutz für eine Staatsgewalt, [nämlich] die Judikative [...]. (38) In der stRsp des GH [...] ist das Recht auf Schutz des guten Rufes Teil des Rechts auf Achtung des Privat- lebens gemäß Art 8 EMRK.

[...] I. Zur behaupteten Verletzung von Art 10 EMRK 1.ꢀ Zulässigkeit (25) [...] Da die Beschwerde weder offensichtlich unbe- (39) Dennoch ist der »Schutz des guten Rufes ... gründet noch aus einem anderen in Art 35 EMRK anderer« iSv Art 10 Abs 2 EMRK nicht nur auf natürli- genannten Grund unzulässig ist, muss sie für zulässig che Personen beschränkt, dies ungeachtet des unter- erklärt werden (einstimmig). schiedlichen Interesses an einem guten Ruf zwischen juristischen Personen und [...] einem Einzelnen als Mit- glied der Gesellscha f , fehlt Ersteren doch die morali- sche Dimension der menschlichen Würde [...].

2.ꢀ InꢀderꢀSache (33) Während zwischen den Parteien nicht strittig ist, (40) Der GH hat ein legitimes »Interesse am Schutz dass die Entscheidung des Bezirksgerichts vom 8.4.2009, des wirtscha f lichen Erfolgs und der Funktionsfähig- die am 16.7.2009 vom Stadtgericht Moskau bestätigt keit von Unternehmen, zum Vorteil der Inhaber und wurde, einen Eingriff in die Freiheit der Meinungs- Mitarbeitenden, aber auch für das größere wirtscha f - äußerung des bf Unternehmens darstellt, sind die Par- liche Wohl«, anerkannt [...]. Diese Erwägungen sind teien unterschiedlicher Auffassung darüber, ob der jedoch nicht auf ein Organ mit Hoheitsgewalt anzuwen- gegenständliche Eingriff »gesetzlich vorgesehen« war, den, das nicht direkt am unternehmerischen Wettbe- ein »legitimes Ziel« iSv Art 10 Abs 2 EMRK verfolgte und werb teilnimmt.

verhältnismäßig war [...]. (41) Hinsichtlich des Schutzes des guten Rufes öffent- licher Organe hat der G H im Fall Lombardo ua/MT ange - nommen, dass dieses Ziel bei einem Rufschädigungs- verfahren des Gemeinderats einer Stadt mit weniger a.ꢀ ObꢀderꢀEingriffꢀ»gesetzlichꢀvorgesehen«ꢀwar (34) Der GH bemerkt, dass der Wortlaut von Art 152 als 12.000 Einwohnern legitim sein kann – aber mit Russisches Zivilgesetzbuch in der damaligen Fassung dem Hinweis, dass ein Verbot der Kritik [...] an Hand- einem Bürger zum Schutz seiner Ehre, Würde und sei- lungen oder Unterlassungen eines gewählten Organs nes geschä f lichen Rufes das Recht gewährte, [...] Klage zum Schutz »des guten Rufes oder der Rechte ande- auf Rufschädigung [bzw Kreditschädigung] zu erhe- rer« nur in außergewöhnlichen Fällen gerechtfertigt ben.

Hinsichtlich des geschä f lichen Rufes wurde die sein kann. [...] Im Fall Romanenko ua/RU zu einem zivil- Anwendbarkeit der Bestimmung explizit auf juristische rechtlichen Rufschädigungsverfahren der gerichtlichen Personen erweitert [...]. Da die Verwaltungsbehörde Gesch ä f sabteilung, die Teil der Russischen Föderation der Region Wolgograd eine juristische Person ist, und war, nahm der GH die Existenz eines legi timen Ziels des trotz Fehlens einer nationalen stRsp zum »geschä f li- »Schutzes des guten Rufes und der Rechte anderer« an chen Ruf« von Behörden, ist der GH bereit zu akzeptie- [...], [allerdings] unter Anführung gewichtiger Gründe, ren, dass der gegenständliche Eingriff »gesetzlich vorge- dass öffentlichen Organen in Rufschädigungsverfahren sehen« war.

keine Klagslegitimation zukommen solle. Darauf auf- bauend verwarf der GH [auch] im Fall eines Rufschädi- gungsverfahrens des Universitätsklinikums Kopenha- gen, einer Körperscha f des öffentlichen Rechts, gegen b.ꢀ ObꢀderꢀEingriffꢀeinꢀ»legitimesꢀZiel«ꢀverfolgte (35) Einleitend hält der GH fest, dass Klägerin des gegen- Journalisten das Vorbringen der bf [Journalisten], ständlichen zivilrechtlichen Rufschädigungsverfahrens wonach Art 10 Abs 2 EMRK nur den guten Ruf der Judi- die [oberste] Verwaltungsbehörde eines Verwaltungsge- kative schütze [...]. biets der Russischen Föderation ist. (42) In den nachfolgenden [...] Entscheidungen gegen (36) Die Regierung brachte vor, dass der gegenständ- Russland hatte der GH, weil die Parteien die Existenz liche Eingriff das legitime Ziel des »Schutzes des guten eines legitimen Zieles nicht bestritten, bei der Beurtei- Rufes oder der Rechte anderer« verfolgt hätte.

Das bf lung von Beschwerden nach Art 10 EMRK wegen Ruf- Unternehmen bestritt dies mit dem Argument, dass schädigungsverfahren eines Gefängnisses und zwei- die Verwaltungsbehörde der Region Wolgograd kei- er Wärter [...], einer Universität [...], des Büros des nen »geschä f lichen Ruf« für sich in Anspruch nehmen Leitenden Militärstaatsanwalts [...], der Wahlkom- könn e. mission [...] und einer Regionalabteilung der Par- (37) Der GH betont, dass die in Art 10 Abs 2 EMRK tei Vereinigtes Russland [...], oder einer russischen genannten legitimen Ziele abschließend sind. Streng- Verwaltungsbehörde [...] die Verhältnismäßigkeit eines Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag NLMR 2/2022-EGM R OOO Memo gg Russlan d 3 Eingriffs zu beurteilen.

Personen, die am Markt teilnehmen, [ob] privat oder (43) Da zwischen den Parteien strittig ist, ob der öffentlich, unterscheiden. gegenständliche Eingriff ein legitimes Ziel nach Art 10 (47) Daraus folgt, dass zivilrechtliche Rufschädi- Abs 2 EMRK verfolgt hatte, unter B erücksichtigung des gungsverfahren, die in eigenem Namen von einem gestiegenen Bewusstseins der Risiken gerichtlicher Ver- Organ eingebracht werden, das Hoheitsgewalt ausübt, fahren mit Blick auf die Einschr änkung der öffentlichen als generelle Regel nicht der Verfolgung des legitimen Beteiligung für die Demokratie, wie dies vom Menschen- Ziels des »Schutzes des guten Rufes ... anderer« nach rechtskommissar des Europarats betont wurde, 1 sowie Art 10 Abs 2 EMRK dienen.

Dies schließt nicht aus, dass unter Berücksichtigung des Machtungleichgewichts einzelne Mitglieder eines öffentlichen Organs, die hin- zwischen Klägerin und Beklagtem im gegenständlichen sichtlich der beschränkten Anzahl der Mitglieder und Fall, hält es der GH für angebracht, im vorliegenden der Art der Anschuldigungen [...] »leicht identifizierbar« Fall festzustellen, ob der Eingriff – also die zivilrecht- sind, ermächtigt werden können, Rufschädigungsver- liche Klage auf Rufschädigung der Verwaltungsbehör- fahren in eigenem Namen zu führen. de der Region Wolgograd gegen das bf Unternehmen, (48) Gegenständlich ist die Klägerin im Rufschädi- einem Medienportal – das legitime Ziel des »Schutzes gungsverfahren die höchste Verwaltungsbehörde der des guten Rufes anderer« nach Art 10 Abs 2 EMRK ver- Region Wolgograd.

Es ist kaum vorstellbar, dass sie folgte. ein »Interesse am Schutz ihres wirtscha f lichen Erfolgs (44) [...] Organe der Verwaltung, die mit Hoheitsge- und [ihrer] Funktionsfähigkeit« oder »für das größere walt ausgestattet sind, unterscheiden sich wesentlich ökonomische Wohl« hatte [...], das einen Rechtsschutz von juristischen Personen wie öffentlichen oder staat- erfordern würde. Auch kann nicht davon gesprochen lichen Unternehmen, die am wirtscha f lichen Wett- werden, dass ihre Mitglieder genauso »leicht identifi- bewerb teilnehmen. Letztere sind auf ihren guten Ruf zierbar« wären wie [zB] die Mitglieder der Wasser- und angewiesen, um Kunden zu akquirieren und Gewinn Forstkommission in Luxemburg [...] oder Mitglieder zu erzielen, während erstere eingerichtet wurden, um des Gemeinderats Fgura, der [nur] 12.000 Einwohner der Öffentlichkeit zu dienen, und von den Steuerzah- repräsentierte [...]: Im Jahr 2010 hatte die Region Wol- lern finanziert werden.

Um Machtmissbrauch und Kor- gograd über 2,5 Millionen Einwohner. Jedenfalls wurde ruption in einem öffentlichen Amt in einer Demokra- die [...] Klage im Namen der juristischen Person einge- tie zu verhindern, müssen sämtliche Aktivitäten einer bracht [...], nicht [im Namen] eines individuellen Mit- Behörde Gegenstand der genauen Überprüfung nicht glied s. nur durch gesetzgebende und gerichtliche Organe sein, sondern auch durch die öffentliche Meinung [...]. (49) Daher kommt der GH zum Sch luss, dass das zivil- rechtliche Rufschädigungsverfahren der Verwaltungs- (45) [...] Tatsächlich wäre es eine ernstha f e Bedro- behörde der Region Wolgograd gegen das bf Unterneh- hung für die Freiheit der Medien, wenn Organe der men keines der legitimen Ziele in Art 10 Abs 2 EMRK Verwaltung, die [...] jeglichen nachteiligen Anschuldi- verfolgte.

Wo aufgezeigt wurde, dass ein Eingriff kein gungen des »Gerichts der öffentlichen Meinung« im »legitimes Ziel« verfolgte, ist eine Untersuchung, ob die- Rahmen ihrer Öffentlichkeitsarbeit entgegentreten ser »in einer demokratischen Gesellscha f notwendig« können, von der Kritik der Medien geschützt würden, war, nicht erforderlich [...]. indem ihnen ein Schutz ihres »geschä f lichen Rufs« (50) Folglich hat eine Verletzung von Art 10 EMRK gewährt wird. Die Legitimation von Verwaltungsorga- stattgefunden (einstimmig; im Ergebnis übereinstim- nen, Rufschädigungsverfahren gegen Mitglieder der mendes Sondervotum der Richter Ravarani, Serghides und Medien einzuleiten, stellt eine übermäßige und unver- Lobov ). hältnismäßige Belastung für die Medien dar und könn- te zwangsläufig einen abschreckenden Effekt auf die Medien in ihrer Aufgabe als Informationsübermittler II.

Entschädigung nach Art 41 EM RK und public watchdog haben [...]. Das bf Unternehmen machte keine gerechte Entschä- (46) Der GH ist der Ansicht, dass sich die Interes- digung geltend, weshalb kein Zuspruch unter Art 41 sen eines mit Hoheitsgewalt ausgestatteten Exekutiv- EMRK erfolgt. organs zum Schutz seines guten Rufes aufgrund seiner Rolle in einer demokratischen Gesellscha f wesentli ch vom Recht auf guten Ruf einer natürlichen Person und den Interessen [an einer guten] Reputation juristischer 1 Mijatović 27.10.2020, Time to take action against SLAPPs <coe.int/en/web/commissioner/-/ti me-to-take-action-against- slapps> . Österreichisches Institut für Menschenrechte © Jan Sramek Verlag