ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 19.03.2026

2r-34/26 — încasarea sumei

HOTĂRÂRE
19.03.2026
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
încasarea sumei
Temei legal
Cererea de recurs restituită în conformitate cu art. 4261 alin. 1 lit. c din Codul de procedură civilă, din motiv că este semnată necorespunzător
Citează această cauză
2r-34/26 — încasarea sumei (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2024-12-18
0,89
2rc-49/24 — încasarea sumei
Apel Chişinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Casa Națională de Asigurări Sociale împotriva Societății Comerciale „Ribes-Trans” Societate cu Răspundere Limitată, intervenient accesoriu Elvina Zaiaț cu
CSJ 2018-10-24
0,89
2rc-225/18 — Încasarea prejudiciului material
şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se admite recursul declarat de către SRL ”AGP Turism” (în proces de insolvabilitate) reprezentată de avocatul Alexandru Moloman. Se casează încheierea din 07 iunie 20
CSJ 2018-09-12
0,89
2rc-215/18 — incasarea sumei
270, art. 4261 alin. (1) lit. e) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se restituie recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată ”AGP Turism” (în
CSJ 2019-03-13
0,89
2rc-34/19 — incasarea datoriei
. Se menține încheierea din 16 ianuarie 2019 a Curţii de Apel Chișinău în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea Comercială,,Olvitan - Prest” Societate cu răspundere limitată împotriva Societăţii Comercia
CSJ 2024-12-18
0,89
2ac-476/24 — încasarea sumei, s.a.
la o altă instanță de judecată egală în grad. Cauza intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Tez Tour” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Fly One” cu privire la încasarea sumei, dobâ
Sursă